Ухвала

від 02.11.2023 по справі 183/4219/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/4219/22

№ 2/183/978/23

02 листопада 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики неукладеними,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти: - суму боргу в розмірі 58700 доларів США; - суму трьох відсотків річних в розмір 4776,80 доларів США; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати неукладеними , з підстав підробки документу, договір позики від 03 січня 2019 року на суму 8 700 доларів США та договір позики від 03 січня 2019 року на суму 50 000 доларів США між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; вирішити питання щодо розподілу судових витрат..

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року призначено проведення почеркознавчої та технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.08.2023 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернуто цивільну справу без виконання ухвали суду, разом із клопотання експерта від 18.08.2023 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 31.08.2023 поновлено провадження у справі, з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У підготовчі засідання, призначені на 25.09.2023 та 02.11.2023 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився, що унеможливлює відібрання у нього експериментальних зразків підпису та почерку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербина Є.М. вказав, що ОСОБА_2 навмисне ухиляється від надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що свідчить про зловживання процесуальними правами.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Борисенко В.А. посилаючись на те, що його довіритель на роботі, просив призначити відібрання зразків почерку та підпису на інший день.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом повторно не з`явився у підготовче засідання, що унеможливлює відібрання зразків почерку та підпису, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про зобов`язання його вчинити відповідні дії.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 особисто з`явитися у судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису 13 грудня 2023 року об 11:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду (через канцелярію або у судовому засіданні) у термін до 13 грудня 2023 року включно оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписі в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування документів (січень 2019 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, зокрема, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (серпень 2022 року), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом повторно, що за положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 листопада 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.