Ухвала

від 27.10.2023 по справі 2-765/11

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-765/11

пр № 6/464/130/23

У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про замінусторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листі №2-765/11, які видані 23 серпня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0046/74/49189 від 17.05.2007р. в розмірі 420305 доларів США 48 центів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 11.02.2011р. становить 3338947 гривень 18 коп., на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість в розмірі 3338947 гривень 18 коп., судовий збір в сумі 1700 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 коп. На виконання вказано рішення суду Сихівським районним судом м.Львова представнику стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль», було видано виконавчі листи,які на даний час перебувають на виконанні у приватного виконавця Ільчишин Л.В. 07.12.2022 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір №114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0046/74/49189 від 17.05.2007р. В подальшому 07.12.2022 року між АТ «Оксі Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення вимоги №114/2-54, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0046/74/49189 від 17.05.2007р. Вказує, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло статусу нового стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листі №2-765/11, які видані 23 серпня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова про з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0046/74/49189 від 17.05.2007р. в розмірі 420305 доларів США 48 центів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 11.02.2011р. становить 3338947 гривень 18 коп., просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просить розглядати справу у його відсутності, вимоги такої підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість в розмірі 3338947 гривень 18 коп., судовий збір в сумі 1700 гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень 00 коп.

На виконання вказано рішення суду Сихівським районним судом м.Львова представнику стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» Нецкару Ю.І. 29.08.2011 року було видано виконавчі листи, про що свідчить його підпис про отримання таких на довідковому листі до справи №2-765/11.

07.12.2022 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір №114/2-54, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0046/74/49189 від 17.05.2007р.

В подальшому 07.12.2022 року між АТ «Оксі Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення вимоги №114/2-54, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0046/74/49189 від 17.05.2007р.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-765/11, які видані 23 серпня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0046/74/49189 від 17.05.2007р. в розмірі 420305 доларів США 48 центів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 11.02.2011р. становить 3338947 гривень 18 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

При цьому, суд вважажє, що така заміна не суперечить ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 31.10.2018 р., якою відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні строку для пред`явлення до виконання, оскільки зазначеною ухвалою вирішувались процесуальні питання щодо виконавчого документу відносно боржника ОСОБА_4 , а дана заява стосується інших боржників щодо яких відкрито та здійснюється виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.12,13,18,55,81,258,260,263,353,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листі №2-765/11, які видані 23 серпня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова про з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0046/74/49189 від 17.05.2007р. в розмірі 420305 доларів США 48 центів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 11.02.2011р. становить 3338947 гривень 18 коп. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ( місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, ЄДРПОУ 43453613).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.10.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: