Ухвала

від 30.10.2023 по справі 911/938/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 911/938/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Оболонь інцест плюс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган кепітал")

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка"

на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2023 (повний текст рішення складено та підписано 04.07.2023)

та на додаткове рішення господарського суду Київської області від 13.07.2023 (повний текст складено та підписано17.07.2023)

у справі № 911/938/23 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал"

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 305 258, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсікова О.О. апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 22.06.2023 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 13.07.2023 у справі № 911/938/23 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

23.10.2023 до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Оболонь інцест плюс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган кепітал") надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/938/23, в якій заявник просить стягнути з ДП "Чайка" на користь ТОВ "Фінансова компанія «Оболонь інцест плюс» 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності Позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.10.2023 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів: Демидової А.М., Євсіков О.О.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Оболонь інцест плюс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган кепітал") про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заявник зазначив, що у відзиві на апеляційну скаргу зазначався попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач очікує понести у зв`язку із апеляційним розглядом справи. Разом з цим, у відзиві представником Позивача зазначено, що докази остаточного розміру судових витрат на правову допомогу будуть подані Позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення за апеляційною скаргою, згідно з правилами ч. 8 ст. 129 ГПК України. Також заявник зазначає, що про ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 та її зміст йому та його представнику стало відомо 19.10.2023 після отримання через електронний кабінет електронної копії зазначеної постанови.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 цього ж кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених обставин, дослідивши обгрунтування пропуску строку на звернення з вказаною заявою, колегія суддів дійшла висновку, що заявником наведено обґрунтовані причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з такою заявою, що є підставою для поновлення такого строку.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Оболонь інцест плюс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган кепітал") про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/938/23 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному виконавцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Оболонь інцест плюс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган кепітал") строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/938/23.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Оболонь інцест плюс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган кепітал") про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/938/23 у судовому засіданні на 06.12.2023 о 9 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Оболонь інцест плюс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган кепітал") заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/938/23 до 04.12.2023 (включно).

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков