Ухвала

від 25.10.2023 по справі 35/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2023Справа № 35/179

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа-1 Національна акціонерна компанія "Надра України"

третя особа-2 Дочірнє підприємство "Полтаванафтогазгеологія" Національна акціонерна компанія "Надра України"

третя особа-3 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання укладеним договору зберігання природного газу.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Івченко А.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники учасники справи:

Від позивача: Перепелиця А.В.;

Від відповідача: Ербелідзе А.О.;

Від третьої особи-1: Герасько О.А.;

Від третьої особи-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: Когутенко М.Г.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" третя особа - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" про визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору зберігання природного газу, який направлено листом за №3 від 16.02.2011 в редакції позивача, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 порушено провадження у справі №35/179, розгляд справи призначено на 23.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2011, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАК "Нафтогаз України", розгляд справи відкладено на 08.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.06.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2011 №35/179 розгляд справи відкладений на 04.07.2012.

Згідно розпорядження Голови Господарського суд міста Києва від 04.07.2011 призначено колегіальний розгляд справи №35/179 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 розгляд справи призначено на 25.07.2011.

У судовому засіданні 25.07.2011, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 08.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 судом призначена судова економічна експертиза у справі №35/179, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 поновлено провадження у справі №35/179, розгляд справи призначено на 12.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011, на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі №35/179 зупинено до проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011.

Згідно із розпорядження Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2012, у зв"язку із поданою суддею Борисенко І.І. заявою, призначено колегіальний розгляд справи №35/179 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 №35/179 справи прийнято колегією суддів до провадження, поновлено провадження справі та призначено розгляд справи на 25.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012, на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі №35/179 зупинено до проведення повторної судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України поновлено провадження у справі №35/179, розгляд справи призначено на 14.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.12.2012.

Згідно із Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2012, на підставі поданої суддею Спичаком О.М. заяви щодо зміни складу колегії суддів, призначено колегіальний розгляд справи №35/179 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.12.2012 справу прийнято до провадження колегією суддів. Розгляд справи призначений на 28.01.2013.

25.01.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача (ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", на підставі ст.25 ГПК України.

Представники сторін в судовому засіданні 28.01.2013 проти клопотання про заміну відповідача його правонаступником не заперечували.

Судом клопотання про заміну ДП "Укртррансгаз" НАК "Нафтогаз України"(відповідач) його правонаступником ПАТ "Укртрансгаз" задоволене.

В судовому засіданні 28.01.2013, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 11.02.2013.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду від 11.02.2013 у зв"язку із перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відрядженні змінено склад суду, призначено колегіальний розгляд справи у складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Івченко А.М., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 справу прийнято колегією суддів до провадження. Розгляд справи призначений на 11.02.2013.

В судовому засіданні 11.02.2013 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справ №8/88, №31/101, що знаходяться в провадженні Господарського суду міста Києва, подане через канцелярію суду 12.12.2012.

Представник третьої особи-2 підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував посилаючись на безпідставність та необґрунтованість останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 замінено відповідача Дочірнє підприємство "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" та зупинено провадження у справі №35/179 до вирішення пов`язаної із нею справи №8/88 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "укрнафта", третя особа Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов"язання укласти договір та справи №31//101 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов"язання укласти договір.

30.06.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 поновлено провадження у справі №35/179, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №35/179 призначено на 25.10.2023.

20.10.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

20.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи-2 25.10.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача 25.10.2023 у підготовчому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі 35/179 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 по справі № 910/3660/18. Крім того, представник позивача просив суд поновити строк для подання даного клопотання.

Представник третьої особи-1 25.10.2023 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

25.10.2023 у підготовчому засіданні колегією суддів встановлено, що у відповідача та третьої особи-3 змінилась організаційно-правова форма.

З огляду на вищевикладені обставини, суд зазначає наступне.

Як встановлено абз. 2 ч. 1 ст. 92 ЦК України порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 статті 106 ЦК України передбачено, що перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, й за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Положеннями статті 108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариства «Укртрансгаз» змінило організаційно-правову форму на Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (АТ "УКРТРАНСГАЗ").

Також, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" змінило організаційно-правову форму на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ").

Виходячи з викладеного, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (АТ "УКРТРАНСГАЗ") є правонаступником усіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз».

Крім того, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ") є правонаступником усіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни відповідача та третьої особи-3 на їх правонаступників в порядку статті 52 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 121, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» на його правонаступника Акціонерне товариства «Укртрансгаз» (АТ "УКРТРАНСГАЗ").

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ").

3. Відкласти підготовче засідання на 15.11.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Відкласти розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

5. Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді А.М. Івченко

Т.Ю.Трофименко