Ухвала

від 15.11.2023 по справі 35/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.11.2023Справа № 35/179

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа-1 Національна акціонерна компанія "Надра України"

третя особа-2 Дочірнє підприємство "Полтаванафтогазгеологія" Національна акціонерна компанія "Надра України"

третя особа-3 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання укладеним договору зберігання природного газу.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Івченко А.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники учасники справи:

Від позивача: Перепелиця А.В.;

Від відповідача: Оніщук В.М.;

Від третьої особи-1: Герасько О.А.;

Від третьої особи-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: Когутенко М.Г.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" третя особа - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" про визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору зберігання природного газу, який направлено листом за №3 від 16.02.2011 в редакції позивача, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 порушено провадження у справі №35/179, розгляд справи призначено на 23.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2011, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАК "Нафтогаз України", розгляд справи відкладено на 08.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.06.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2011 №35/179 розгляд справи відкладений на 04.07.2012.

Згідно розпорядження Голови Господарського суд міста Києва від 04.07.2011 призначено колегіальний розгляд справи №35/179 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 розгляд справи призначено на 25.07.2011.

У судовому засіданні 25.07.2011, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 08.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 судом призначена судова економічна експертиза у справі №35/179, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 поновлено провадження у справі №35/179, розгляд справи призначено на 12.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011, на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі №35/179 зупинено до проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011.

Згідно із розпорядження Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2012, у зв"язку із поданою суддею Борисенко І.І. заявою, призначено колегіальний розгляд справи №35/179 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 №35/179 справи прийнято колегією суддів до провадження, поновлено провадження справі та призначено розгляд справи на 25.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012, на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі №35/179 зупинено до проведення повторної судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України поновлено провадження у справі №35/179, розгляд справи призначено на 14.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.12.2012.

Згідно із Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2012, на підставі поданої суддею Спичаком О.М. заяви щодо зміни складу колегії суддів, призначено колегіальний розгляд справи №35/179 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.12.2012 справу прийнято до провадження колегією суддів. Розгляд справи призначений на 28.01.2013.

25.01.2013 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача (ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", на підставі ст.25 ГПК України.

Представники сторін в судовому засіданні 28.01.2013 проти клопотання про заміну відповідача його правонаступником не заперечували.

Судом клопотання про заміну ДП "Укртррансгаз" НАК "Нафтогаз України"(відповідач) його правонаступником ПАТ "Укртрансгаз" задоволене.

В судовому засіданні 28.01.2013, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 11.02.2013.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду від 11.02.2013 у зв"язку із перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відрядженні змінено склад суду, призначено колегіальний розгляд справи у складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Івченко А.М., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 справу прийнято колегією суддів до провадження. Розгляд справи призначений на 11.02.2013.

В судовому засіданні 11.02.2013 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справ №8/88, №31/101, що знаходяться в провадженні Господарського суду міста Києва, подане через канцелярію суду 12.12.2012.

Представник третьої особи-2 підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував посилаючись на безпідставність та необґрунтованість останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 замінено відповідача Дочірнє підприємство "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" та зупинено провадження у справі №35/179 до вирішення пов`язаної із нею справи №8/88 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "укрнафта", третя особа Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов"язання укласти договір та справи №31//101 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов"язання укласти договір.

30.06.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 поновлено провадження у справі №35/179, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №35/179 призначено на 25.10.2023.

20.10.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

20.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи-2 25.10.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача 25.10.2023 у підготовчому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі 35/179 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 по справі № 910/3660/18. Крім того, представник позивача просив суд поновити строк для подання даного клопотання.

Представник третьої особи-1 25.10.2023 у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 замінено Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» на його правонаступника Акціонерне товариства «Укртрансгаз» (АТ "УКРТРАНСГАЗ"); замінено Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на його правонаступника Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"); підготовче засідання відкладено на 15.11.2023;відкладено розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

14.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких представник просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки обставини, які унеможливлюють розгляд справи №35/179 відсутні.

15.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-3 надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких представник просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки правові підстави для зупинення провадження у справі № №35/179, до набрання законної сили рішенням у справі №910/3660/18.

15.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

Представник третьої особи-2 15.11.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача 15.11.2023 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьою особи-1 15.11.2023 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи-3 15.11.2023 у підготовчому засіданні заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегією суддів 15.11.2023 у підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та вирішено відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права.

Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що розгляд справи №35/179 об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №910/3660/18, оскільки предметом спору останньої справи є стягнення 9 067 160,782 тис.м.куб газу, що був видобутий ПАТ «Укрнафта» у 2007-2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність).

Крім того, на думку представника позивача, за результатами розгляду справи №910/3660/18 будуть встановлені правові обставини, які не входить до предмету розгляду справи №35/179.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом розгляду у справі № 910/3660/18 є стягнення 9 067 160,782 тис.м.куб газу, що був видобутий ПАТ «Укрнафта» у 2007-2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність).

Як встановлено вище, підставою для зупинення провадження у справі на підставі ч.5 ст.227 ГПК України є не лише пов`язаність справ, а і об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом яка полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №910/3660/18, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи №35/179.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №35/179 до набрання законної сили рішення у справі №910/3660/18.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 15.11.2023 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №35/179 до судового розгляду по суті на 20.12.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 15.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua .

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді А.М. Івченко

Т.Ю.Трофименко