Ухвала

від 02.11.2023 по справі 308/12029/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12029/18

У Х В А Л А

02.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/12029/18 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 червня 2023 року, повний текс якого складено 14 червня 2023 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

17.08.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) Ужгородська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2023, яким позов задоволено, одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що копію рішення відповідачем отримано 19.07.2023, про що свідчить відтиск печатки вхідної кореспонденції Управління правового забезпечення Ужгородської міської ради. За таких обставин вважає строк пропущеним з поважних причин і просить його поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням скаржником доказів, на підставі яких суд може встановити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

31.10.2023 до апеляційного суду надійшов лист Ужгородської міської ради разом з квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, оскільки не надав суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2ст. 127ЦПК Українивстановлений судомпроцесуальний строкможе бутипродовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити Ужгородській міськійраді строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строкдля усуненнянедоліків апеляційноїскарги Ужгородської міськоїради нарішення Ужгородськогоміськрайонного судувід 7червня 2023року до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю.Кондор