Ухвала

від 08.11.2023 по справі 308/12029/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12029/18

Провадження № 22-ц/4806/1029/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/12029/18 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 червня 2023 року, повний текст якого складено 14 червня 2023 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

17.08.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) Ужгородська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2023, яким позов задоволено, одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що копію рішення відповідачем отримано 19.07.2023, про що свідчить відтиск печатки вхідної кореспонденції Управління правового забезпечення Ужгородської міської ради. За таких обставин вважає строк пропущеним з поважних причин і просить його поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням скаржником доказів, на підставі яких суд може встановити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.11.2023, апелянту продовжено строк на усунення недоліків у зв`язку з ненаданням доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали, 07.11.2023 до апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією оскаржуваного рішення та поштовим конвертом. Зокрема з відтиску календарного штемпеля на поштовому конверті та трек-номеру поштового відправлення вбачається, що копія оскаржуваного рішення надіслана судом відповідачу 18.07.2023, а отримана ним 19.07.2023. Апеляційна скарга на рішення подана 17.08.2023, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного судового рішення. За таких обставин, клопотання Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 червня 2023 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 7 червня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайтіЗакарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційномуоскарженню непідлягає.

Судді: