Ухвала

від 01.11.2023 по справі 924/1011/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"01" листопада 2023 р.Справа № 924/1011/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Бородата К.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Державної аудиторської служби України, м.Київ

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтажсервіс», м. Нетішин

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину

Представники сторін:

Від позивача: Нестерук М.П. - згідно витягу з ЄДР;

Від відповідача 1: Яманкіна О.М. - згідно витягу з ЄДР;

Від відповідача 2: Бурець А.Я. - згідно ордеру ВК №1105028 від 01.10.2023р.;

Від прокуратури: Приступа В.І. - посвідчення №072550 від 01.03.2023р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної аудиторської служби України, м.Київ до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Нетішин, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтажсервіс», м. Нетішин про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину

Ухвалою суду від 20.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 01.11.2023р. від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотання в якому заявник просить суд витребувати з Київського окружного адміністративного суду інформацію про факт отримання позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВПХАЕС, від 26.07.2023р. №45-30-1467/12467 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р., рішення Київського окружного адміністративного суду згідно з ст.176 ГПК України щодо позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВП ХАЕС, від 26.07.2023р. № 45-30-1467/12467 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.

В обгрунтування даного клопотання заявник зазначив, що ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВП ХАЕС подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву від 26.07.2023р. №45-30-1467/12467 до ДАСУ про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.

Оскільки ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ХАЕС вважає, що справа №924/1011/23 не може бути розглянута судом до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС до ДАСУ про визнання протиправним та скасування висновку ДАСУ про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а від 12.07.2023р., - відповідачем було подано до господарського суду Хмельницької області клопотання від 29.09.2023р. №45-30-1938/16521 про зупинення провадження у справі № 924/1011/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.

20.10.2023р. ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ХАЕС надіслано цінним листом з описом вкладення запит від 19.10.2023р. №45-30-2036/17889 в Київський окружний адміністративний суд щодо розгляду позовної заяви відповідача від 26.07.2023р. №45-30-1467/12467 до ДАСУ про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023h.

Факт надіслання вказаного запиту з додатками на адресу Київського окружного адміністративного суду та його отримання 25.10.2023р. підтверджується такими документами:

- запитом ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені за довіреністю якого діє ВП ХАЕС, від 19.10.2023р. №45-30-2036/17889 до Київського окружного адміністративного суду щодо розгляду позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ХАЕС від 26.07.2023р. №45-30-1467/12467 про оскарження висновку ДАСУ про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.;

- описом вкладення у цінний лист поштового відправлення № 3010002069888 від ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» про надіслання запиту ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені за довіреністю якого діє ВП ХАЕС, від 19.10.2023р. № 45-30-2036/17889 до Київського окружного адміністративного суду щодо розгляду позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ХАЕС від 26.07.2023р. №45-30-1467/12467 про оскарження висновку ДАСУ;

- накладною АТ «Укрпошта» на прийняття поштового відправлення № 3010002069888 від 20.10.2023р. та фіскальним чеком АТ «Укрпошта» про оплату поштового відправлення № 3010002069888 від 20.10.2023р. про направлення запиту ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС з додатками від 19.10.2023р. № 45-30-2036/17889 на адресу Київського окружного адміністративного суду;

- трекінгом про відправлення та вручення відправлення Київському окружному адміністративному суду 25.10.2023р. поштового відправлення № 3010002069888 від 20.10.2023р. запиту ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС з додатками від 19.10.2023р. № 45-30-2036/17889.

Станом на 31.10.2023р. відповідь на запит щодо розгляду вказаної позовної заяви про оскарження висновку ДАСУ на адресу ВП ХАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» не надходила.

Факти, які будуть встановлені у разі набрання рішенням у справі про визнання протиправним та скасування Висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р., законної сили, можуть мати преюдиційне значення, тому розгляд справи №924/1011/23 є об`єктивно неможливим до вирішення справи про визнання протиправним та скасування висновку ДАСУ про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.

Присутній в засіданні суду представники сторін не заперечували щодо задоволення клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про витребування доказів від 01.11.2023р.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вище наведене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про витребування доказів від 01.11.2023р. задовольнити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду інформацію про факт отримання позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВПХАЕС, від 26.07.2023р. №45-30-1467/12467 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р., рішення Київського окружного адміністративного суду згідно з ст.176 ГПК України щодо позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВП ХАЕС, від 26.07.2023р. № 45-30-1467/12467 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 7 прим.:

1- до справи

2- позивачу - secretariat@khmel.gp.gov.ua;

3- позивачу - post@dasu.gov.ua;

4 - відповідачу - l.kuzmenko@direkcy.atom.gov.ua;

5 - відповідачу - office@knpp.atom.gov.ua;

6 - відповідачу - zaoams@mail.rv.ua;

7 - Київському окружному адміністративному суду, 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26 (рек. з повід).