Ухвала

від 07.12.2023 по справі 924/1011/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" грудня 2023 р.Справа № 924/1011/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Бородата К.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах -Державної аудиторської служби України, м.Київ

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтажсервіс», м. Нетішин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтажсервіс») Приватне підприємство «Техномаркет», м. Нетішин

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину

Представники сторін:

Від позивача: Нестерук М.П. - згідно витягу з ЄДР;

Від відповідача 1: Яманкіна О.М. - згідно витягу з ЄДР;

Від відповідача 2: Бурець А.Я. - згідно ордеру ВК №1105028 від 01.10.2023р. (в режимі відеоконференції);

Від третьої особи: не з"явився;

Від прокуратури: Приступа В.І. - посвідчення №072550 від 01.03.2023р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної аудиторської служби України, м.Київ до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Нетішин, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атоммонтажсервіс», м. Нетішин про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину

Ухвалою суду від 20.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 07.12.2023р. від представника третьої особи надійло письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому вважає, що твердження прокурора про те, що рішення Уповноваженої особи Замовника, оформленого протоколом №193 від 12.05.2023 щодо визнання переможцем відкритих торгів та прийняття рішення про намір укласти договір, та укладений на його підставі договір про закупівлю послуг № 16/05-23/62/11-124- 01-23-20166 від 23.05.2023, суперечать вимогам піди. Б 1.7.1 п. Б 1.7 «Документи, які підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі вимогам, наведеним в розділі 7 ТС до ПЗ «Вимоги до надавача послуги» Додатку Б «Перелік документів, які надаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», Додатку № 3 «Технічної специфікації до предмети закупівлі» «ДБН Л.2.2-3:2014. Ремонт фасаду реакторного відділення енергоблока №2 ВП ХАЕС» до тендерної документації (затвердженої рішенням УО ВП «Хмельницька АЕС» від 24.03.2023. протокол № 114, зі змінами, внесеними відповідно до протоколу УО ВИ ХАЕС № 136 від 05.04.2023). ст. 22, 26, 28, 29. 31.41 Закону України «Про публічні закупівлі». принципам закупівель, визначених у ст. 5 даного Закону: добросовісна конкуренція серсо учасників: максимальна економія та ефективність: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель: недискримінація учасників: об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій: запобігання корупційним діям і зловживанням, а також абз. 1 та 2 підпункту 2 пункту 41 Особливостей» не відповідають дійсним обставинам справи, а заявлені позовні є безпідставними, необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Також, представником третьої особи 07.12.2023р. подано клопотання про витребування з Київського окружного адміністративного суду інформацію про факт отримання позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВПХАЕС, від 26.07.2023р. №45-30-1467/12467 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р., рішення Київського окружного адміністративного суду згідно з ст.176 ГПК України щодо позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВП ХАЕС, від 26.07.2023р. № 45-30-1467/12467 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р. та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Присутні в засіданні суду представники сторін не заперечували щодо витребування доказів та відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Представник третьої особи в засідання суду не з"явися.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вище наведене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання ПП «Техномаркет», м. Нетішин про витребування доказів задовольнити, розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду інформацію про факт отримання позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВПХАЕС, від 26.07.2023р. №45-30-1467/12467 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р., рішення Київського окружного адміністративного суду згідно з ст.176 ГПК України щодо позовної заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВП ХАЕС, від 26.07.2023р. № 45-30-1467/12467 про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2023-03-24-006960-а, який оприлюднений в системі закупівель 12.07.2023р.

Розгляд справи №924/1011/23 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:30 год. "14" грудня 2023 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 11:30 год. 14.12.2023р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ТОВ «Атоммонтажсервіс».

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 07.12.2023 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 7 прим. (рек. з повід):

1- до справи

2- позивачу - secretariat@khmel.gp.gov.ua;

3- позивачу - post@dasu.gov.ua;

4 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1;

5 - відповідачу - office@knpp.atom.gov.ua;

6 - відповідачу - zaoams@mail.rv.ua;

7 - третій особі - 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, п-кт Курчатова, буд. 2/1;

8 - Київському окружному адміністративному суду, 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26