Рішення
від 18.08.2010 по справі 2-3162-10
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-3162/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Калінінс ький районний суд міста Доне цька в складі головуючого су дді Ткаченко Л.В., при секретар і Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ня в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради „Д онецькміськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідач п ро стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанн я з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1, проживаючи у АД РЕСА_1 з 01 червня 2008 року не в по вному обсязі сплачує надані позивачем послуги з теплової енергії, у зв' язку з чим утво рилася заборгованість стано м на 01 червня 2010 року в сумі 3787 грн . 27 коп. Просить стягнути зазна чену заборгованість з відпов ідача, оскільки останній від мовляється погашати її в доб ровільному порядку.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримала позовні вимоги та просила ст ягнути з відповідача заборго ваність за надані послуги в с умі 3787 грн. 27 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.

Відповідач у судове засід ання не з'явився, про час та мі сце судового засідання повід омлявся належним чином, про щ о свідчить підпис на повідом ленні про вручення, про причи ну неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у р азі неявки у судове засіданн я відповідача, який належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомле ння про причини неявки або як що зазначені ним причини виз начені судом неповажними, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи.

Представник позивача, дію чий за довіреністю - Овенк о О.А. проти заочного розгля ду справи та постановлення з аочного рішення не заперечув ала, а тому суд розглядає спра ву на підставі наявних у спра ві доказів та в порядку ст. 225 ЦП К України.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позовні вимоги позивач а підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно з вимогами ст. с т. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу Укр аїни, ст. 815-816 ЦК України плата за комунальні послуги (водопос тачання, газ, електричну та те плову енергію) стягується, кр ім квартирної плати, по затве рдженим у встановленому поря дку тарифам щомісячно з найм ача (власника) квартири (жилог о приміщення) та членів його р одини, які несуть рівні обов' язки з останнім.

З виписки з особового раху нку № 3445, виданої ЖЕК №3 Калінін ського району м. Донецька, вба чається, що відповідач ОСОБ А_1 є власником квартири А ДРЕСА_1 та проживає в ній без реєстрації.

Згідно письмового розрах унку позивача заборгованіст ь відповідача за період з 01.06.2008 - 31.05.2010 року складає 3787 грн. 27 коп . Зазначена заборгованість в изначається помноженням опа лювальної площі на затвердже ний рішенням Донецької міськ ої ради тариф, а також помноже нням кількості зареєстрован их осіб на тариф, який встанов лено на гаряче водопостачанн я на кожну особу.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК Ук раїни витрати на інформаційн о-технічне забезпечення в су мі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь поз ивача та судовий збір - на кори сть держави.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК Укр аїни, ст. 815-816 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Комунального комер ційного підприємства Донець кої міської ради „Донецькміс ьктепломережа” заборговані сть з оплати послуг з теплопо стачання в сумі 3787 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в розмірі 30 грн., а всьог о - 3817 (три тисячі вісімсот сім надцять) грн. 27 коп.

З нього же на користь держа ви стягнути судовий збір в су мі 51 грн.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду Доне цької області через Калінінс ький районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної с карги протягом 10 днів з дня йо го проголошення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

СУДДЯ:

СудКалінінський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення18.08.2010
Оприлюднено05.10.2010
Номер документу11462172
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3162-10

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ткаченко Лариса Василівна

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін Володимир Євгенович

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін Володимир Євгенович

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська Ірина Віталіївна

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов Олександр Сергійович

Рішення від 01.06.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко Олександр Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні