Ухвала

від 26.10.2023 по справі 580/3756/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

26 жовтня 2023 року Справа № 580/3756/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Черкаської митниці про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастини до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастини (далі позивач) до Черкаської митниці (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості від 02.05.2023 №UA902000/2023/000008/2;

- картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.05.2023 №UA902070/2023/00001.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастини задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Черкаської митниці про коригування митної вартості від 02.05.2023 №UA902000/2023/000008/2 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.05.2023 №UA902070/2023/000018.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (18007, м. Черкаси, вул. Дашковича, 76, код ЄДРПОУ 44005652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укроптзапчастини (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 33/162-А, код ЄДРПОУ 44857333) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 29524,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні гривень 00 коп.).

16.10.2023 представник відповідача подав суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні.

Зазначено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення зазначено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань митниці суму судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 29524,00 грн., замість суми 5368,00 грн., про яку безпосередньо зазначено в тексті судового рішення (остання сторінка рішення). Зазначена помилка має істотний характер та може ускладнити виконання рішення суду, оскільки безпосередньо впливає на розмір стягнення з митниці коштів (помилка через яку збільшено суму стягнення з митниці на 24156,00 грн.) та в подальшому на розмір судового збору при подачі апеляційної скарги митницею.

Оцінивши доводи зазначеної заяви, суд зазначає таке.

Суд врахував, що під час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, суд постановив ухвалу від 22.05.2023 про залишення позовної заяви без руху та зазначив, що зважаючи на кількість заявлених позовних вимог та ціну позову, ставкою судового збору за його подання є 29524,00 грн.

Сплата позивачем судового збору в сумі 29524,00 грн. підтверджена квитанціями від 15.05.2023 №65726524 на суму 5368,00 грн. та від 23.05.2023 №65823145 на суму 24156,00 грн.

Зважаючи на результат вирішення спору, суд на підставі ст.139 КАС України вирішив стягнути сплачений позивачем судовий збір на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Однак, під час виготовлення рішення суду від 26.09.2023 суд допустив описку в передостанньому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши, що підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 5368,00 грн., замість 29524,00 грн.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік, задовольнивши частково заяву представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву представника Черкаської митниці про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №580/3756/23, виклавши передостанній абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Дотримуючись вказаних вимог, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 29524,00 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача повністю.».

У задоволенні іншої частини заяви Черкаської митниці про виправлення описки відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ