Ухвала

від 31.10.2023 по справі 760/13098/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/15532/2023

Унікальний номер справи: 760/13098/20-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Архітектурна майстерня», головного архітектора проекту ОСОБА_3 про визнання проекту реконструкції житлового будинку таким, що не відповідає вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року залишено без задоволення позов у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 19 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 вересня 2023 року судом витребувано матеріали цивільної справи №760/13098/20-ц.

18 жовтня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи №760/13098/20-ц.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржнику не було вручено, скаржник ознайомився із судовим рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 04 квітня 2023 року представник позивача на електронну поштову скриньку суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримував і просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

04 квітня 2023 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до супровідного листа від 04 квітня 2023 року судом надіслано учасникам справи копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року. Докази надсилання та вручення оскаржуваного рішення позивачу та його представнику в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року надіслано судом до реєстру 28 квітня 2023 року, оприлюднено 02 травня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази надсилання та вручення судом копії оскаржуваного рішення позивачу та його представнику, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

При обґрунтуванні доводів апеляційної скарги представник позивача посилається на адреси суміжних будинків, прізвища учасників справи, замінивши їх літерними та цифровими позначеннями, як передбачено ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень».

Проте позначення, яке вказаним Законом передбачено для нерозголошення певних відомостей у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень (Особа_1, Адреса_1), є недопустимим у апеляційній скарзі по конкретній справі та суперечить вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України щодо наведення мотивованих доводів апеляційної скарги з посиланням на певні обставини справи.

Таким чином, представнику скаржника необхідно зазначити дійсні адреси будинків, прізвища, імена учасників справи, виклавши апеляційну скаргу в новій редакції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук