Ухвала

від 01.11.2023 по справі 752/17809/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17809/23

Провадження № 1-кс/752/8955/23

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №12023100000000674 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у якому просить накласти арештна майно,вилучене 25.10.2023в ходіобшуку замісцем проживання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києві у справі № 752/17809/23 провадження 1-кс/752/8204/23 від 09.10.2023.

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи без його участі зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000674 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні, працівниками УСР в місті Києві ДСР НП України задокументовано факт протиправної діяльності організованої групи у складі громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діючи з корисливих мотивів, налагодили схему системного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України, з метою уникнення мобілізації та проходження військової служби.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, серед яких:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «Mercedes CLA 200» н.з. НОМЕР_1 -4 (VIN-код: НОМЕР_2 ).

Крім того, додатково встановлено, що ОСОБА_4 мешкає разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власницею автомобілів «Mercedes Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 та «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому за допомогою автомобілів «Mercedes Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 та «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 було здійснено перетин державного кордону наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав 09.09.2023; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхав 09.09.2023.

Відповідно до листа із КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за № 062/14-12772 (И-2023) від 25.09.2023 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.10.2023 в період часу з 20 год. 27 хв. по 22 год. 52 хв. старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_11 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києві у справі № 752/17809/23 провадження 1-кс/752/8204/23 від 09.10.2023, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку.

26.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилучених під час обшуку речей речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, є засобом або знаряддям його вчинення, та інформація, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження.

Таким чином, прокурор у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 26.10.2023, якою вилучені під час проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києві у справі № 752/17809/23 провадження 1-кс/752/8204/23 від 09.10.2023, речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченомустаттями 207,208цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арештна майно,вилучене 25.10.2023в ходіобшуку замісцем проживання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києві у справі № 752/17809/23 провадження 1-кс/752/8204/23 від 09.10.2023, а саме:

?печатка « ОСОБА_13 , код НОМЕР_5 »;

?печатка з Гербом України «Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради» код 03198327;

?печатка ТОВ «Фасткарго 2000» код 45275829;

?печатка БО «Центр підтримки безпритульної молоді жертв чорнобиля та дітей-сиріт зони АТО» код 40047258;

?печатка ТОВ «Тімотеос груп» код 40409650;

?печатка БО «Сміливість України» код 44710670;

?печатка КП «Київської обласної ради Облсвітло» код 03346354;

?печатка ПП «Ніжин» код 43439447;

?мобільний телефон марки Samsuns Galaxy M32 моделі SM-M 325FV/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з коробкою від нього;

?накопичувач електронної інформації Transcend об?ємом 1 тб;

?банківська картка банку Монобанк № НОМЕР_8 ;

?банківська картка № НОМЕР_9 ;

?тримач для сім-карти мобільного оператора лайфселл № НОМЕР_10 ;

?тримач для сім-карти мобільного оператора Lebara № НОМЕР_11 ;

?тримач для сім-карти мобільного оператора лайфселл код НОМЕР_12 ;

?тримач для сім-карти мобільного оператора Київстар № НОМЕР_13 ;

?тримач для сім-карти мобільного оператора лайфселл № НОМЕР_14 ;

?сім-карта мобільного оператора лайфселл без зазначення номера;

?сім-карта мобільного оператора лайфселл код НОМЕР_15 ;

?карта пам?яті Sandisc об?ємом 64 мб;

?карта пам?яті Kingston об?ємом 512 мб;

?картка пам?яті Sony об?ємом 2 гб;

?пістолет марки Форт 10 м 9мм серійний номер НОМЕР_16 , з магазином в якому знаходяться набої в кількості 5 шт., з маркуванням ПС 9 9мм РА;

?пістолет марки ME 38 Compact серійний номер НОМЕР_17 з набоями в кількості 26 шт., з маркуванням ПС 9 9мм РА;

?документи та бланки документів на 115 аркушах;

?мобільний телефон марки Apple iPhone 6 S в корпусі золотистого кольору в чохлі світло фіолетового кольору з сім-картою мобільного оператора Київстар;

?ноутбук марки DELL Latitude 7280 № 24896649206 та зарядним пристроєм до нього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1