Ухвала

від 03.11.2023 по справі 482/2301/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.11.2023

Справа № 482/2301/23

Номер провадження 2-а/482/28/2023

У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до

Державної службиУкраїни збезпеки натранспорті ( 03150, м. Київ, вул.. Антоновича,51)

-про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00012773 від 25.07.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА№ 00012773від 25.07.2023 р.

Ухвалою суду від 23.10.2023 р., позов ОСОБА_1 було залишено без руху, встановивши строк 10 днів для усунення недоліків: надання до суду копії оскаржуваної постанови належної якості; подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку встановленого ч. 2 ст.286 КАС України.

01.11.2023 р. позивачем, на виконання вищевказаної ухвали суду, до суду було подано клопотання про усунення недоліків та про поновлення пропущеного процесуальногострокудля звернення з позовом до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтована поважністю причин, пов`язаних з тим, що позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови від 25.07.2023 р. лише 13.10.2023 р. від працівників ВДВС.

Відповідно дост. 121 КАС України,суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причинипропуску строкузвернення зпозовом досуду ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № № 00012773 від 25.07.2023 р. поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00012773 від 25.07.2023 р.

Судове засідання у справі призначити на 13.11.2023 року з 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко