Ухвала

від 03.11.2023 по справі 511/2512/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2512/23

Номер провадження: 2/511/655/23

"03" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

представник відповідача Єргієв Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ -МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ -МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

Відповідно до позовної заяви представник позивача просить суд: припинити право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку із кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., розташовану на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави; припинити договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., укладений 26.04.2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ОБРІЙ_МТС», зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 10.08.2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218; припинити право Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-МТС» на користування земельною ділянкою із кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., розташовану на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, шляхом скасування державної реєстрації права оренди; стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір;

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.50)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року заяву Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі №511/2512/23 задоволено, накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

08.09.2023 року на адресу суду від представника ТОВ «Обрій МТС» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог в частині припинення договору оренди землі та припинення права користування земельною ділянкою відмовити в повному обсязі. Стосовно задоволення вимог в іншій частині позову не заперечували. (а.с.100-112)

13.09.2023 року від представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ярмак А. надійшли пояснення, відповідно до яких останній зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.113-124)

18.09.2023 року на адресу суду від представника позивача Котелевського О. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого останній зазначив, що просить суд доводи, які містяться у відзиві відповідача на позовну заяву вважати безпідставними, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22.09.2023 року на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача ТОВ «Обрій МТС».Харламова А., в яких останній зазначив додаткові доводи, стосовно необхідності відмовити у задоволенні позовних вимог в частині припинення договору оренди землі та припинення права користування земельною ділянкою. (а.с.158-166)

12.10.2023 року на адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ярмак А. надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до яких останній зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.167-170)

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2023 року строк підготовчого засідання по вказаній цивільній справі продовжено до 90 днів.

В підготовчому засіданні сторони та представники не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справуінших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженнінадходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.55, 200,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ -МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті о10 годині 30 хвилин 15 листопада 2023 рокуу відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська