Ухвала

від 03.11.2023 по справі 918/493/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2023 р. Справа №918/493/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2023, повний текст якого складено 06.09.2023 у справі №918/493/23 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська

атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"

про стягнення 609 255,63 грн пені та штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ

"Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 65 937,76 грн інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №918/493/23 задоволено первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсо Інвест» про стягнення 609 255,63 грн пені та штрафу. Присуджено до стягнення з Відповідача 334 836,55 грн пені та 274 419,08 грн штрафу згідно укладеного договору поставки №53-122-01-21-10732 від 11.05.2021, а також 9138,83 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсо Інвест» до Державного підприємства "Націо-нальна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 65937,76 грн інфляційних втрат та річних задоволено частково. Присуджено до стягнення 32 839,83 грн інфляційних втрат, 12795,48 грн -3% річних та 928,80 грн витрат зі сплати удового збору за подання зустрічної позовної заяви. В частині зустрічних позовних вимог про стягнення 19 763,88 грн інфляційних втрат та 538,57 грн -3% річних в задоволенні відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТзОВ "Арсо Інвест" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 у даній справі в частині задоволення первісних позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким повністю відмовити у задоволенні первісного позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 03.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику супровідним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 04053. м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.14, офіс 16/43.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

16.10.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення та веб-сайту Укрпошти, судом відстежено доставку рекомендованого листа з штриховим індитифікатором №0600227182960 та з`ясовано, що вказану ухвалу суду від 16.10.2023, апелянт отримав 10.10.2023 за зазначеною адресою.

Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 20.10.2023 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 25.10.2023.

Станом на 03.11.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест" достатнього часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсо Інвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №918/493/23

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 5 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.