Ухвала

від 02.11.2023 по справі 912/502/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2023 м.Дніпро Справа № 912/502/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Олена" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 (повний текст складено та підписано 02.10.2023 суддя Бестаченко О.Л) у справі №912/502/23

за позовом Приватного підприємства "Вінагропром МС"

до Фермерського господарства "Олена"

про стягнення 1 010 475,48 грн.

та за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "Олена"

до Приватного підприємства "Вінагропром МС"

про стягнення 1 400,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 у справі №912/502/23 відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Олена" про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви у справі № 912/502/23. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Олена" та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фермерське господарство "Олена" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 року у справі №912/502/23 про відмову у поновленні процесуального строку та про повернення зустрічної позовної заяви Фермерського господарства «Олена» до Приватного підприємства «Вінагропром МС» і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову Фермерського господарства «Олена» та продовження розгляду по суті.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/502/23. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/502/23.

26.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 912/502/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Фермерське господарство "Олена" до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Фермерського господарства "Олена" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Фермерського господарства "Олена", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Олена" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 у справі №912/502/23 - залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "Олена" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 у справі №904/502/23;

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Олена".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяМ.О. Дармін