Ухвала

від 02.11.2023 по справі 935/758/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/758/23

Провадження № 2-п/935/6/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судового засідання Кумечко С.М.,

за участі сторін:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи- Ящук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №935/758/23 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.07.2023, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - позовні вимоги задоволено, позбавлено батьківських прав - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 менти наїх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з14березня 2023року тадо досягнення найстаршоюдитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

17.08.2023 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. З колишнім чоловіком разом не проживали, але були офіційно в шлюбі, та між ними була домовленість, що діти деякий час будуть жити у батьків чоловіка. Відповідач не могла до них приїхати, оскільки не знала точне місцезнаходження будинку. На телефонні дзвінки не відповідали. Після розірвання шлюбу сторони домовились щодо місця проживання дітей з ОСОБА_1 , На всі спроби зустрітись з дітьми відповідач отримувала негативну реакцію, а тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 доводи заяви підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та представник третьої особи Ящук Г.Л. у судовому засіданні щодо поданої заяви заперечили, в її задоволенні просили відмовити.

Вислухавши доводи сторін, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомляла про причини неявки, оскільки її не було належни чином повідомлено про розгляд справи. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення судуце рішення суду, яке може бути ухвалене у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про судовий розгляд, і від якого не надійшло інформації про причини неявки до суду, або зазначені ним причини визнані судом неповажними, а також за умови, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Тобто, позивач будучи обізнаний про право відповідача, у разі ухвалення заочного рішення, на звернення із відповідною заявою про його перегляд та скасування, що узгоджується із принципами викладеними ЄСПЛ, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд встановив, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню. У такому випадку суд призначає справу до розгляду в загальному порядку, тобто відбувається повторний розгляд.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №935/758/23 за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішенняКоростишівського районного суду Житомирської області від 10.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому засіданніна 11 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук