Ухвала

від 02.11.2023 по справі 910/20893/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/20893/21За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код: 35210739; фактичне місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, буд. 67, корп. 10)

До Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС" (03170, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 74, кв. 121; ідентифікаційний код: 21457896)

Про стягнення 8 289, 33 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС" (далі - відповідач) про стягнення 8289,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2015 між сторонами укладено Договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНН-2015-07/56 (далі - Договір).

У відповідності до умов Договору позивач 13.11.2018 листом №053/05-4434 повідомив відповідача про розірвання Договору в односторонньому порядку. Зазначений лист відповідач отримав 15.11.2018 і таким чином в силу п. 8.3. Договору, Договір вважається розірваним з 17.12.2018.

Проте, як стверджує позивач, відповідач на день звернення до суду (16.12.2021) не здійснив оплати за період з листопада по грудень 2018 року, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 6 500, 00 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 8 289, 33 грн. з яких: основний борг - 6 500, 00 грн. інфляційні втрати - 1 219, 40 грн. 3 % річних - 569, 93 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

23.12.2021 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 23.12.2021.

13.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2021, якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/20893/21, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано надати відповідачу відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, в свою чергу, позивачу відповідь на відзив - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) та поінформовано сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду в межах строків передбачених ГПК України та встановлених судом.

08.02.2022 до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній просить залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на зловживання позивачем процесуальними правами, а також через наявність між сторонами господарського спору про визнання недійсним Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНН-2015-07/56, що є предметом розгляду у справі № 910/17304/21, який ініційований саме відповідачем у даній справі і підстав неналежного виконання КП "Київпарктрансервіс" зобов`язань по договору щодо надання місць для паркування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 провадження у справі № 910/20893/21 зупинено на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/17304/21. Зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

06.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Підставою зупинення провадження у справі слугувало те, що позовні вимоги у даній справі базуються на твердженні позивача, що КП "Київтранспарксервіс" належним чином виконував зобов`язання по договору від 30.07.2015 №ДНН-2015-07/56, і через неналежне виконання відповідачем зобов`язань - саме позивача розірвав вказаний договір в односторонньому порядку. Разом з тим, предметом розгляду у справі № 910/17304/21 є те, що ПАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС" наполягає на неналежному виконання договору, стверджує, що договір від 30.07.2015 №ДНН-2015-07/56, укладений між сторонами, є не розірваним, а є недійсним. За таких обставин, суд позбавлений можливості в даному спорі у справі № 910/20893/21 встановлювати факти щодо того чи є договір розірваним, чи є він дійсним/недійсним та перевірити належність виконання сторонами договору взятих на себе зобов`язань, оскільки ці обставини є предметом розгляду в іншій справі №910/17304/21. При цьому, оцінка факту, чи виконано свої зобов`язання по договору від 30.07.2015 №ДНН-2015-07/56 КП "Київтранспарксервіс" є передчасним та не можливим до розгляду справи № 910/17304/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/17304/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 та постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.08.2023 позовні вимоги ПрАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС" задоволені повністю. Визнано недійним правочин щодо одностороннього розірвання листом №053/05-4434 від 13.11.2018 Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" Договору №ДНН-2015-07/56 від 30.07.2015 року про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладеного з Приватним акціонерним товариством "Виробничо - комерційна компанія "СТС".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу статті 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

В силу статті 317 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Отже, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17304/21 прийнята 17.05.2023 та залишена без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.08.2023 таким чином, рішення по справі № 910/17304/21 набрало законної сили 17.05.2023, а тому наявні підстави для поновлення провадження у справі № 910/20893/21.

Згідно з частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд поновлює провадження у справі № 910/20893/21 та продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20893/21.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.