Ухвала

від 31.10.2023 по справі 910/12055/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

31.10.2023Справа № 910/12055/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі Олексюк О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укртехфінанс"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в особі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання договору укладеним

за участю представників:

від позивача: Богомазов П.С.

від відповідача: Мосійчук Я.І.

від третьої особи : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Укртехфінанс" (далі - ТОВ "ФК "Укртехфінанс", позивач) з позовом до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.09.2023, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" в особі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (далі - ТОВ "Черкаська продовольча компанія", третя особа).

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2023, від представника позивача (ТОВ "ФК "Укртехфінанс") надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (від 15.09.2023), в якій, окрім вже заявлених позовних вимог, ТОВ "ФК "Укртехфінанс" доповнило позов трьома новими матеріально-правовими вимогами, новими правовими підставами (Закон України "Про іпотеку"), а також новими обставинами.

Оскільки вказана заява позивача, за своєю суттю, була направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову (новим позовом), то суд долучив зазначену заяву до матеріалів справи, але до розгляду не прийняв.

Далі, у наступному підготовчому засіданні, призначеному на 17.10.2023, ТОВ "ФК "Укртехфінанс" подало ще одну заяву про зміну предмету позову (від 17.10.2023), зі змісту якої вбачалося, що вона є аналогічною попередній заяві - про збільшення розміру позовних вимог (вимоги та підстави ті, що буди зазначені в заяві від 18.09.2023), у зв`язку з чим заяву від 17.10.2023 суд розцінив як зловживання позивачем своїми процесуальними правами та ухвалою від 23.10.2023 повернув її заявнику без розгляду.

Разом з цим у наступному підготовчому засіданні, призначеному на 31.10.2023, представник ТОВ "ФК "Укртехфінанс" подав чергову заяву про зміну предмету позову від 30.10.2023, просив її прийняти до розгляду.

Представник відповідача заперечив проти прийняття вказаної заяви до розгляду, вважав її затягуванням розгляду справи.

Суд вирішуючи питання про прийняття заяви ТОВ "ФК "Укртехфінанс" про зміну предмету позову від 30.10.2023 до розгляду, прийняв до уваги неодноразове подання позивачем протягом майже трьох місяців одних і тих же заяв; заяв з порушенням правил, визначених ГПК України; заяв, направлених на затягування розгляду справи; також суд врахував факт зловживання ТОВ "ФК "Укртехфінанс" своїми процесуальними правами, встановлений в ухвалі Господарського суду м. Києва від 23.10.2023, а тому дійшов висновку про необхідність залишення заяви позивача про зміну предмету позову від 30.10.2023 - без розгляду.

За змістом частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 234 ГПК України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Укртехфінанс" про зміну предмету позову від 30 жовтня 2023 - залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено в судовому засіданні 31 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 03 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Головіна К. І.