Ухвала

від 02.11.2023 по справі 365/272/18

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/272/18

Номер провадження: 2-во/365/11/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву стягувача Державної судової адміністрації України, в особі начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко С.В., про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа від 26.09.2023 у справі № 365/272/18,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач Державна судова адміністрація України, в особі начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко С.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при видачі дубліката виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області від 26.09.2023 у справі № 365/272/18, а саме: вказати інформацію про стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явились про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Начальник ТУ ДСА України в Київській області у заяві просила розглядати заяву у відсутність представника Державної судової адміністрації України.

Заінтересована особа ОСОБА_1 (позивач) направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» (відповідач, боржник) про причини неявки суд не повідомило, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки, в силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, а також письмові докази, якими вона обґрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 02.08.2018 у цивільній справі № 365/272/18, номер провадження 2/365/225/18, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максус Лізинг» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди, позов задоволено частково та, зокрема, вирішено стягнути з ТОВ «Максус Лізинг» в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн (матеріали цивільної справи № 365/272/18,номер провадження2/365/225/18 а.с. 54-58). Рішення суду набрало законної сили 06.09.2018.

В порядку звернення до виконання рішення Згурівським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 365/272/18 від 10.09.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» в дохід держави судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа - три місяці з дня його видачі, тобто до 05.12.2018.

Ухвалою від 07.09.2023 у справі № 365/272/18, номер провадження 6/365/13/23, Згурівський районний суд Київської області задовольнив заяву Державної судової адміністрації України, в особі заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Масовця В.П., про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа від 10.09.2018 у справі № 365/272/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Максус Лізинг» про захист прав споживача та визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди, постановив: поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа від 10 вересня 2018 року у справі № 365/272/18 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» в дохід держави судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

На підставі цієї ухвали 26.09.2023 судом видано дублікат виконавчого листа від 10 вересня 2018 року у справі № 365/272/18 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» в дохід держави судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема,згідно зп.3та 4ч.1ст.4Закону України«Про виконавчепровадження» увиконавчомудокументі зазначаються: повненайменування (дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 1798-VIII від 21.12.2016, який набрав законної сили 05.01.2017) за рішеннями про стягнення судового збору в дохід держави стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У дублікаті виконавчого листа, виданому Згурівським районним судом Київської області 26.09.2023 у справі № 365/272/18 на підставі ухвали суду від 07.09.2023, зазначена наступна інформація про стягувача:

Держава

37993783 Код отримувача (Код ЄДРПОУ)

(ідентифікаційнийкодсуб`єктагосподарської діяльності(дляюридичнихосіб),реєстраційнийномероблікової карткиплатникаподатків(індивідуальнийідентифікаційнийномер)

Казначейство України(ЕАП)Банк отримувача899998Код банкуотримувача (МФО)31211256026001 Рахунокотримувача ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 Код класифікації доходів бюджету (адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)

Дублікат виконавчого листа повністю відповідає його оригіналу, який було втрачено.

При цьому, правильними є дані про стягувача:

Державна судова адміністрація України

(прізвище,ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача)

Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 26255795

(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601

(адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)

В силу норми пп. 17.2 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити допущені помилки у дублікаті виконавчого листа від 26.09.2023 у справі № 365/272/18, а саме, зазначити інформацію про стягувача: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795.

Керуючисьст. 432, 446, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача Державної судової адміністрації України, в особі начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко С.В., про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа від 26.09.2023 у справі № 365/272/18, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі дубліката виконавчого листа Згурівського районного суду Київської області від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 365/272/18, а саме, зазначити правильну інформацію про стягувача:

Державна судова адміністрація України

(прізвище,ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача)

Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 26255795

(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601

(адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка)

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строкунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява