Ухвала

від 02.11.2023 по справі 922/3168/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3168/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Харківської міської ради(61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, код ЄДРПОУ 39571502) про стягнення 525 854,95грн за участю представників:

стягувача - Жилко С.Е.

боржника - Оганезов Р.А.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 шляхом стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" сплачених за рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2021 коштів у сумі 525 854,95грн, а також судовий збір в сумі 7 887,82грн.

У зв`язку з тим, що дана заява надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, а приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду вищевказаної заяви за відсутності матеріалів справи, ухвалою суду від 24.08.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 922/3168/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.10.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою суду від 12.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про поворот виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2023 о 12:00.

В судовому засіданні 26.10.2023, за клопотанням стягувача та боржника, відкладено розгляд заяви про поворот виконання рішення до 02.11.2023 о 12:45, про що оголошено протокольну ухвалу.

Представник заявника (боржник) в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення підтримує, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні проти заяви боржника про поворот виконання рішення не заперечує.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про поворот виконання рішення суду у справі № 922/3168/20, додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення частково, з огляду на наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" обґрунтована тим, що заявником виконано рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі № 922/3168/20, яке в подальшому за наслідками його перегляду за нововиявленими обставинами, було скасовано. В підтвердження виконання даного рішення боржником надано копії платіжних інструкцій № 941 від 13.05.2021 на суму 7 887,82грн з призначенням платежу "судовий збір" та № 946 від 20.05.2021 на суму 525 854,95грн з призначенням платежу "згідно судового рішення Господарський суд Харківської області у справі № 922/3168/20 від 23.02.2021 року".

Частиною 3 ст.333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами він, зокрема: задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд зазначає, що поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано (повністю або частково).

За приписами ч.ч.5, 6, 9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі № 922/3168/20 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі № 922/3168/20 скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" на користь Харківської міської ради - безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,5053 га по вул. Шевченка, 24 у м. Харкові (кадастровий номер 6310136600:03:012:0029) з 01.01.2020 по 31.08.2020 у сумі 381525,13грн та судовий збір в розмірі 5722,87грн.

В решті позову відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, а боржником на виконання рішення суду від 23.02.2021 сплачено на користь Харківської міської ради грошові кошти в сумі 525854,95грн та 7 887,82грн судового збору, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 941 від 13.05.2021 на суму 7 887,82грн та № 946 від 20.05.2021 на суму 525 854,95грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Харківської міської ради грошових коштів в розмірі 144329,82грн та 2 164,95грн судового збору, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про поворот виконання рішення підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про поворот виконання рішення задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 та стягнути з Харківської міської ради(61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 30, код ЄДРПОУ 39571502) - 144329,82грн та 2 164,95грн судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2023.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.