Ухвала

від 02.11.2023 по справі 925/1328/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача Юрченко В.О. - адвокат за ордером;

від відповідача Чадний С.А.- самопредставництво;

від третіх осіб: Служба автомобільних доріг у Черкаській області (змінено назву на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області) - Драченко В.С. - адвокат за довіреністю та Єрківська селищна рада не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне Черкаська область) про стягнення 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000,00 грн. шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди (через стан дороги) позивачем було виплачено відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту у розмірі 400 000,00 грн., а тому до позивача в силу положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного Кодексу України, як до страховика, перейшло право вимоги до винної особи.

Справа розглядається повторно після скасування постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2022 (а.с. 213-230 том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.21 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

Спір вирішується за правилами загального позовного провадження. Продовжується розгляд справи по суті.

Суд зі сторонами продовжує обговорення обставин справи і доказів, якими вони підтверджуються.

До часу проведення засідання 02.11.23 суду подано додаткові докази із клопотаннями стосовно приналежності суміжних до дороги з місцем ДТП земельних ділянок, про суму витрачених коштів позивачем на оплату експертизи у справі.

Також на вимогу суду відповідачем подано рішення Ватутінської міської ради з додатками від 25.03.2021 про прийняття до комунальної власності Ватутінської міської територіальної громади автомобільних доріг вулиць м. Ватутіне, с. Скаливатка та встановлення їх на баланс.

При обговоренні даних доказів зі сторонами було встановлено, що на баланс Ватутінською міською радою у переліку під № 106 прийнято вул. Індустріальну довжиною 587 м. Виникло питання, з якої відправної точки відраховується ця відстань і чи перекриває її протяжність місце скоєння ДТП, щодо точності визначення якого у відповідача є заперечення проти поданої в справу експертизи.

У суду виникла потреба отримати від Ватутінської міської ради додаткові пояснення з даного приводу.

Після вичерпання відведеного часу для проведення засідання суд оголосив перерву.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву та засіданні по розгляду справи по суті до 14 год. 30 хв. 20 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Витребувати до дня засідання у відповідача пояснення з підтверджуючими доказами про те, яким чином було визначено протяжність вул. Індустрільної довжиною 587 м. при постановці її на баланс Ватутінською міською радою. З якої точки починається вул. Індустріальна і що знаходиться під її початковими номерами. Яка точка є закінченням 587 м. вул. Індустріальної. Чому лише 587 м. вул. Індустріальної прийнято на баланс Ватутінською міською радою, якщо вулиця має більшу протяжність. Чи враховувалося при прийнятті рішення Ватутінською міською радою від 25.03.2021 про прийняття до комунальної власності автомобільних доріг існування незавершеного спору у даній справі 925/1328/19 ?

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських