Ухвала

від 07.03.2024 по справі 925/1328/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву від 07.03.24 Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про зміну способу або порядку виконання рішення суду по справі за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне Черкаська область) про стягнення 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000,00 грн. шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди (через стан дороги) позивачем було виплачено відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту у розмірі 400 000,00 грн., а тому до позивача в силу положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного Кодексу України, як до страховика, перейшло право вимоги до винної особи.

Рішенням від 01.02.2024 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто Ватутінської міської ради Черкаської області (код 33088050, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Дружби, 8) на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (код 30115243, проспект Перемоги,65, м. Київ) -- 400 000,00 грн. на відшкодування шкоди та 6000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

07.03.2024 через систему Електронний суд від позивача, приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», надійшло клопотання про зміну способу або порядку виконання рішення суду.

Дана заява обґрунтована тим, що Ватутінська міська рада Черкаської області не має змоги виконати дане рішення, оскільки не є розпорядником бюджетних коштів, та відповідно, Державною казначейською службою України розрахунково-касове обслуговування Ватутінської міської ради Черкаської області не здійснюється. Натомість кошти на виконання рішення суду у справі можуть бути сплачені виконавчим комітетом Ватутінської міської ради.

За правилами ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача, приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», від 07.03.2024 про зміну способу виконання рішення у справі від 01.02.2024 до свого провадження.

Призначити розгляд заяви про про зміну способу виконання рішення на 16:00 год. 18 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу направити суду та позивачу заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення (за наявності).

Повідомити про засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських