Ухвала

від 18.03.2024 по справі 925/1328/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третіх осіб: Служба автомобільних доріг у Черкаській області (змінено назву на Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області) - не з`явився та Єрківська селищна рада не з`явився;

розглянувши заяву від 07.03.24 Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про зміну способу або порядку виконання рішення суду по справі за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне Черкаська область) про стягнення 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000,00 грн. шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди (через стан дороги) позивачем було виплачено відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту у розмірі 400 000,00 грн., а тому до позивача в силу положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного Кодексу України, як до страховика, перейшло право вимоги до винної особи.

Рішенням від 01.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто Ватутінської міської ради Черкаської області (код 33088050, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Дружби, 8) на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (код 30115243, проспект Перемоги,65, м. Київ) -- 400 000,00 грн. на відшкодування шкоди та 6000,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

07.03.2024 через систему Електронний суд від позивача, приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», надійшло клопотання про зміну способу або порядку виконання рішення суду.

Дана заява обґрунтована тим, що Ватутінська міська рада Черкаської області не має змоги виконати дане рішення, оскільки не є розпорядником бюджетних коштів, та відповідно, Державною казначейською службою України розрахунково-касове обслуговування Ватутінської міської ради Черкаської області не здійснюється. Натомість кошти на виконання рішення суду у справі можуть бути сплачені виконавчим комітетом Ватутінської міської ради.

За правилами ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В засідання на розгляд заяви позивача представники сторін та третіх осіб не з`явилися.

Направленим клопотанням від 13.03.2024 відповідач просить засідання по розгляду заяви позивача провести без своєї участі, вимоги за заявою визнає.

Розглянувши заяву позивача від 07.03.2024 про зміну способу виконання рішення суд приходить до висновку, що позивач в дійсності має намір визначити належного боржника, за рахунок якого можливо виконати рішення, виходячи з наступного:

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За наслідками розгляду спору у справі було вирішено стягнути борг із Ватутінської міської ради на користь ПрАТ "Страхова група ТАС" .

Проте, згідно даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та мережі установ і організацій, які отримують кошти з державного бюджету України (https://www.treasury.gov.ua/unifie-register-search) Ватутінська міська рада Черкаської області не зареєстрована як розпорядник/отримувач бюджетних коштів. Відповідно, в органах Казначейства відсутні відкриті реєстраційні та особові рахунки по державному та місцевому бюджетах, що належать Ватутінській міській раді.

Натомість розпорядником бюджетних коштів міського бюджету Ватутінської міської ради є її виконавчий комітет - ідентифікаційний код 04060832, код за Єдиним реєстром 45019, КВК 02, з обслуговуванням в УДКСУ у м. Ватутіному.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження у випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.

Безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів (п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року, №845).

Відповідно до положень ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" до повноважень виконавчих органів місцевих органів влади відноситься складання, схвалення та подання на розгляд відповідної ради прогнозу місцевого бюджету, складання проекту місцевого бюджету, надання його на затвердження відповідної ради, забезпечення виконання бюджету; щоквартальне подання раді письмових звітів про хід і результати виконання бюджету; підготовка і подання відповідно до районних, міських, обласних рад необхідних фінансових показників і пропозицій щодо складання проектів районних, міських і обласних бюджетів.

Подана позивачем заява від 07.03.2024 не містить доводів про фактичну зміну способу виконання рішення зі стягнення грошових коштів на інші способи стягнення боргу.

Таким чином господарський суд розцінює заяву позивача від 07.03.2024 як заяву про заміну боржника у справі та у виконавчому провадженні.

За поданою заявою Ватутінську міську раду слід замінити на Виконавчий комітет Ватутінської міської ради для забезпечення реального виконання рішення у справі.

За правилами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 52, 234, 331, 334 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

Заяву від 07 березня 2024 приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про зміну способу виконання рішення у справі від 01.02.2024 розглянути як заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні та задовольнити.

Замінити боржника у справі та сторону у виконавчому провадженні по справі № 925/1328/19, а саме Ватутінську міську раду на Виконавчий комітет Ватутінської міської ради (код 04060832, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Дружби, 8).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у справі № 925/1328/19 від 01.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських