Ухвала

від 03.11.2023 по справі 274/6810/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/6810/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.

Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

03 листопада 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал», Бердичівської міської ради Житомирської області, Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно із МКП «Бердичівводоканал» та МКП «Бердичівкомунсервіс» на користь ОСОБА_1 5000,00 грн. відшкодування моральної шкоди та 162972,37 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зобов`язавши ОСОБА_1 передати МКП «Бердичівводоканал», МКП «Бердичівкомунсервіс» залишки фізично знищеного автомобіля «БМВ 530 і», р.н. НОМЕР_1 . У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області відмовлено.

Не погоджуючисьіз вказаним рішенням суду,МКП «Бердичівводоканал» 26 жовтня 2023 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складений 11 вересня 2023 року та направлений скаржнику 15 вересня 2023 року відповідно до супровідного листа (а.с.51). Матеріали справи на містять відомостей про дату отримання МКП «Бердичівводоканал» копії оскаржуваного рішення.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що МКП «Бердичівводоканал» копію рішення отримало 27 вересня 2023 року, що підтверджується копією конверту та штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції, із апеляційноюскаргою звернулося26 жовтня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді