Ухвала

від 03.11.2023 по справі 758/10642/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №758/10642/22

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/16482/2023

У Х В А Л А

3 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України, третя особа: Державне підприємство «Український карантинний розсадник» про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 20 вересня 2023 року.

На вказане рішення суду 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 жовтня 2023 року матеріали справи витребуванні із Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 жовтня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вказаної норми процесуального права, у апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження, номери засобів зв`язку та електронної пошти ДП «Український карантинний розсадник».

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити місцезнаходження, номери засобів зв`язку та електронної пошти ДП «Український карантинний розсадник», направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя