Постанова

від 02.11.2023 по справі 580/5658/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/5658/22 Суддя (судді) першої інстанції: Руденко А.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Аліменка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко", в якому просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 21727876,62 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що позивач передчасно звернувся з даним позовом до суду, оскільки правомірність податкових повідомлень-рішень, за якими у відповідача обліковується податкова заборгованість, були оскаржені в судовому порядку та відповідна справа перебувала на розгляді в суді касаційної інстанції на момент розгляду цієї справи про стягнення податкового боргу судом першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2023 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/4245/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 (залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023) у справі №580/4245/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень позов задоволено повністю та скасовано податкові повідомлення-рішення від 18 грудня 2019 року №0004471408, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) в розмірі 7347120,00грн та №0004461408, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 8747438,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про стягнення боргу поновлено.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України,. у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №580/4245/19.

Відповідно до ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Беручи до уваги, відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, введення в Україні воєнного стану, враховуючи, що за наявними у справі матеріалами її може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів та з огляду на відсутність необхідності розглядати справу у судовому засіданні, керуючись приписами ст.311 КАС України, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про залишення позову без розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст.315 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

В силу ч.1 ст.319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є передбаченою п.5 ч.1 ст.240 та ч.1 ст.319 КАС України підставою за якою суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції та залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача ГУ ДПС у Черкаській області - Степаненко А.А. із застосуванням підсистеми «Електронний суд», в якій сформовано довіреність в порядку передоручення від 08.09.2023, за якою Жаврід В.Ю. уповноважив, в порядку передоручення, Степаненко А.А. представляти інтереси ГУ ДПС у Черкаській області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Відповідно до інформації, наявній в ЄДРПОУ за кодом відокремленого підрозділу юридичної особи 44131663, Жаврід В.Ю. є керівником ГУ ДПС у Черкаській області.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана та подана належною особою, яка наділена повноваженнями на підписання та подання заяв та клопотань, передбачених процесуальним законодавством, а тому колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, скасування рішення суду першої інстанції на залишенням позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 та ч.1 ст.319 КАС України.

Керуючись ст.240, 243, 308, 311, 315, 319, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про стягнення боргу - задовольнити.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року - скасувати.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс і Ко" про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст постанови виготовлено 02 листопада 2023 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді О.М.Оксененко

А.Ю.Кучма