Ухвала

від 25.10.2023 по справі 203/4983/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4983/22

2-п/0203/23/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника позивача - Когана Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року у цивільній справі №203/4983/22,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2023 року у цивільній справі №203/4983/22 було задоволено позов ОСББ «К-65» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В наданій заяві відповідач ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про день та час слухання справи, не отримувала копії позовної заяви з додатками, в зв`язку із чим була позбавлена можливості надати пояснення, докази, заяви та клопотання. Також посилалась на неправильний розрахунок позивачем заявлених до стягнення сум, відсутність заборгованості, а також підстав для стягнення з неї судового збору.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 за викликами до суду повторно не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та судові повістки про виклик направлялись відповідачці за місцем її зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд враховує, що в заяві не зазначено та до неї не надано доказів, що мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті позовних вимог. Надані до заяви квитанції про оплату послуг на утримання будинку датовані 06 та 07 вересня 2023 року, що свідчить про здійснення оплати вже після ухвалення заочного рішення по справі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року у цивільній справі №203/4983/22 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.Ю.Казак