Ухвала

від 02.11.2023 по справі 214/5133/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5133/23

2/214/4490/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви та судового збору

02 листопада 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гливук Марини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»</a>, третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтневого Районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року надійшла цивільна справа №214/5133/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»</a>, третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

02 листопада 2023 року представником позивача Гливук М.І. до суду була подана заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК Українисудом заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справівід позивача надійшлазаява про врегулювання спору абозаява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так як позовна заява повертається позивачу та останній звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої ним суми судового збору, судовий збір має бути повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гливук Марини Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»</a>, третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, третя особа: Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, який був сплачений при подачі позову до суду за платіжним дорученням № 32528798800007340961 від 17.07.2023 року .

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун