Ухвала

від 02.11.2023 по справі 910/14584/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа№ 910/14584/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 01.08.2023

у справі № 910/14584/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр»

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 4123049,56 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

про стягнення 615594,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.07.2023 у справі № 910/14584/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 4123049,56 грн боргу задоволено частково в сумі 3807888,52 грн. Зустрічний позов Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про стягнення 615594,52 грн пені задоволено частково в сумі 50000,00 грн. Ухвалено провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. Стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 36716128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" (02105, м. Київ. вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 21457519) заборгованість у загальному розмірі 3757888 (три мільйони сімсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 58 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 47908 (сорок сім тисяч дев`ятсот вісім) грн 90 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14584/22 задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 36716128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" (02105, м. Київ. вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 21457519) 40000 (сорок тисяч) грн 28 коп. витрат на правову допомогу;

- в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, відповідач - Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» (25.08.2023 згідно фіскальної накладної, яка долучена до апеляційної скарги) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.08.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат`на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу. Скасувати додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22 та постановити нове рішення, яким зменшити розмір витрат на правову допомогу на 90%.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22.

25.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22, в якому викладено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та вказано інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22.

10.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22.

Скаржник в обґрунтування поданої заяви посилається на висновки Верховного Суду винесених у постанові від 20.12.2019 у справі № 924/6150/18, що судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлення порядок виконання судового рішення.

Скаржник в обґрунтування заяви про повернення судового збору посилався на те, що суд апеляційної інстанції в ухвалі від 12.09.2023 у справі № 910/14584/22 вказав, що збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлення порядок виконання судового рішення. (постанова Верховного Суду від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18.

У зв`язку з вищенаведеним просить повернути судовий збір в розмірі 900 грн. 00 коп. на рахунок Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат».

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. з 25.09.2023 по 28.09.2023 включно перебував у відрядженні, з 29.09.2023 по 06.10.2023 включно, з 09.10.2023 по 13.10.2023 включно, з 16.10.2023 по 20.10.2023 включно, з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно перебував у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, з 14.10.2023 по 24.10.2023 включно перебувала у відряджені, з 25.10.2023 по 31.10.2023 включно, 01.11.2023 перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Як підтверджується матеріалами справи, до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 7707 від 25.08.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22 у розмірі 900 грн. 00 коп. (оригінал якої долучено до заяви про повернення судового збору), а також надходження суми судового збору за вказаним платіжним дорученням підтверджується сформованою випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, згідно якої сплачена скаржником сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету 25.08.2023 за ідентифікатором документа в казначействі: 544291384.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Стаття 3 Закону України "Про судовий збір" визначає як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 3 цього Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у постанові від 20.12.2019 у справі N 240/6150/18 дійшов висновку, що у наведеному у статті 3 Закону України "Про судовий збір" переліку прямо не визначено, що судовий збір не сплачується і за подання апеляційної чи касаційної скарги на додаткове судове рішення. Однак зазначено, що, аналізуючи вказані норми, суд дійшов висновку, що такий підхід законодавця обумовлений тим, що ухваленню судового рішення за позовною заявою або заявою процесуального характеру передує стадія відкриття відповідного провадження, на якій суд зобов`язаний перевірити повноту сплати судового збору відповідно до вимог закону залежно від обсягу та характеру вимог та/або ціни позову.

Верховний Суд у справі N 240/6150/18 (постанова від 20.12.2019) дійшов висновку, що судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами адміністративного позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 900 грн. 00 коп., який не підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22, а тому з огляду на вищевикладені висновки та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений скаржником судовий збір. згідно платіжного доручення № 7707 від 25.08.2023 у розмірі 900 грн. 00 коп. підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22 на підставі платіжного доручення № 7707 від 25.08.2023, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» (12110, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 39391950, НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк», Житомирське обласне управління) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок., сплачений 25.08.2023 згідно з платіжною інструкцією № 7707 за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2023 у справі № 910/14584/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала