Ухвала

від 06.11.2023 по справі 902/1174/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2023 р. Справа № 902/1174/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Нік-Вет" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.10.2023, повний текст якої складено 16.10.2023, у справі № 902/1174/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Фермерського господарства "Нік-Вет"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал",

2.Приватного акціонерного товариства "Браїлівське"

про визнання недійсним договору оренди та

стягнення 184 000,00 грн в порядку реституції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2023 у справі №902/1174/23 залишено без розгляду позов Фермерського господарства "Нік-Вест" до Товариства з обмеженою відповідвльністю "Агротал" та Приватного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання недійсним договору оренди та стягнення 184 000,00 грн в порядку реституції.

Не погоджуючись із ухвалою, ФГ "Нік-Вет" подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 у даній справі скасувати, справу №902/1174/23 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справві з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що разом зі скаргою, Апелянт надав довідки про відсут-ність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у Відповідачів - ТзОВ "Агротал" та ПрАТ "Браїлівське" від 19.10.2023, що в силу вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України зі змінами від 29.06.2023 року не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Поруч з тим, апеляційний суд встановив, що на дату реєстрації апеляційної скарги 20.10. 2023 згідно відтиску печатки Північно-західного апеляційного господарського суду №4695/23 та на дату відкриття апеляційного провадження 06.11.2023, Відповідачі ТзОВ "Агротал" та ПрАТ "Браїлівське" - зареєстровані в Системі ІСІТС "Електронний суд", що стверджується відповідями №237330 та №237314 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

З огляду на вищезазначене та з врахуванням ч.1 та ч.6 ст.260 ГПК України, колегія суддів перевіряє матеріали апеляційної скарги станом на дату надходження її до суду.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи для Відповідачів через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Нік-Вет" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 у справі № 902/1174/23 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи для Відповідачів через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.