Ухвала

від 06.11.2023 по справі 905/1021/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/1021/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Державного вищого навчального закладу Приазовський державний технічний університет (вх. №2265 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2023 (повний текст судового рішення складений 06.10.2023, суддя Демідова П.В.)

у справі №905/1021/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до відповідача: Державного вищого навчального закладу Приазовський державний технічний університет, м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 4 505,86грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги звернулось до господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу Приазовський державний технічний університет про стягнення заборгованості в розмірі 4505,86грн, з яких: 3454,08грн сума боргу за спожиту електричну енергію, 132,02грн 3% річних, 919,76грн інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Державного вищого навчального закладу Приазовський державний технічний університет про стягнення заборгованості в розмірі 4505,86грн - задоволено частково; стягнуто з Державного вищого навчального закладу Приазовський державний технічний університет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 3450,72грн, суму 3% річних в розмірі 125,64грн та суму інфляційних в розмірі 919,76грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2141,56грн; в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Відповідач, Державний вищий навчальний заклад Приазовський державний технічний університет з вказаним рішенням суду частково не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2023 у справі №905/1021/23 в частині стягнення суми боргу за електроенергію в розмірі 3450,72грн, 3% річних в розмірі 125,64грн та інфляційних в розмірі 919,76грн скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.10.2023 для розгляду справи №905/1021/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом із цим, положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя-доповідач зазначає, що відповідач просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю, тобто в обсязі 1 майнової вимоги у сумі 4505,86грн. Отже, скаржник за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 4026,00грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 27.10.2023 з доказами сплати судового збору у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 3220,80 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте, при перевірці вказаної апеляційної скарги було встановлено відсутність електронного цифрового підпису в.о.ректора Державного вищого навчального закладу Приазовський державний технічний університет Юрія Саєнко.

З огляду на відсутність електронного цифрового підпису керівника, вказану апеляційну скаргу не можна вважати поданою до суду в електронному вигляді.

При цьому, 31.10.2023 до канцелярії суду надійшов направлений 26.10.2023 паперовий примірник апеляційної скарги з належним підписом в.о.ректора Державного вищого навчального закладу Приазовський державний технічний університет Юрія Саєнко.

Враховуючи вказані обставини, апеляційну скаргу слід вважати поданою у паперовій формі, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору і за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення апелянту підлягає сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Матеріали апеляційної скарги містять докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн. А отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 805,20 грн.

Таким чином, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу на виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України належить у строк, визначений цією ухвалою, надати суду докази доплати судового збору у встановлених законодавством порядку у розмірі (805,20 грн).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Приазовський державний технічний університет (вх. №2265 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2023 у справі №905/1021/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у встановлених законодавством порядку у розмірі (805,20 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. У випадку ненадання клопотання про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк