Ухвала

від 02.11.2023 по справі 911/1540/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

Суддя Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про відмову від заяви про перегляд ухвали суду від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами у справі №911/1540/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрні системні технології (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с.Соколівка, вул.Урожайна 4, ідентифікаційний код 03568089)

за участі:

боржника Кузьміна К.О.,

кредитора - Андріїшина Н.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрні системні технології (далі ТОВ АСТ, боржник). Провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, укладеної між ТОВ АСТ та кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів ТОВ Дейвест, було закрито ухвалою суду від 17.10.2019, яка залишена в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 і Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 (суддя Янюк О.С.).

01.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ Приватбанк, заявник) із заявою б/н від 01.12.2021 (вх. №19/21 від 09.12.2021), в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 17.10.2019 у справі №911/1540/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2022 заяву про перегляд ухвали Суду від 17.10.2019 за нововиявленими залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2019 залишено в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022 у справі № 911/1540/18 скасовано; ухвалено нове рішення, яким заяву АТ КБ Приватбанк про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 911/1540/18 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі № 911/1540/18 скасовано; справу направлено до Господарського суду Київської області для розгляду у підсумковому засіданні на стадію розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2023 (з урахуванням ухвали Верховного Суду від 15.08.2023 про виправлення описки) касаційну скаргу ТОВ АСТ задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2022, ухвалені за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 у справі № 911/1540/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в скасованій частині.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими ухвали ГСКО від 17.10.2019 призначено суддю Гребенюк Т.Д.

Ухвалою Суду від 12.09.2023 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк призначено до розгляду в судовому засіданні.

31.10.2023 року через канцелярію суду від АТ Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відмову від заяви про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 17.10.2019 року у справі № 911/1540/18 за нововиявленими обставинами та закриття провадження за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 02.11.2023 року представник АТ Комерційний банк "Приватбанк" зазначену заяву підтримала.

Представник боржника в судовому засіданні 02.11.2023 року не заперечив проти задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про відмову від заяви про перегляд ухвали суду від 17.10.2019 за нововиявленими обставинами у справі №911/1540/18.

Арбітражний керуючий та інші учасники справи у судове засідання 02.11.2023 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.324 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст.324 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Судом встановлено, що заяву про відмову від заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2019 року у справі № 911/1540/18 за нововиявленими обставинами підписано повноважним представником АТ Комерційний банк "Приватбанк" Андріїшиною Н.П.

Процесуальні наслідки відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначені положеннями ч.3 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України, заявнику відомі та зрозумілі, про що зазначено в заяві та підтверджено представником у судовому засіданні.

Враховуючи, що відмова від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є формою реалізації процесуальних прав заявника, передбачених ст. ст. 42, 324 Господарського процесуального кодексу України, Суд приймає таку відмову від заяви, у зв`язку з чим провадження у справі за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2019 року у справі № 911/1540/18 за нововиявленими обставинами.

2. Провадження за нововиявленими обставинами у справі №911/1540/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки передбачені ст.ст.256 -257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 06.11.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк