Ухвала

від 06.11.2023 по справі 911/1356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1356/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 09804119

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код ЄДРПОУ 21708016

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет"

08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 43311346

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1168/23 від 04.05.2023) Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості у відповідача перед позивачем за договором факторингу (відступлення права вимоги) №142-10/2 від 25.01.2022.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 13.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10654/23 від 01.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10817/23 від 02.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №11123/23 від 07.06.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №1844/23 від 12.06.2023) про проведення судового засідання без участі представника відповідача, в якому зазначено про те, що 05.06.2023 відповідачем направлена суду заява про проведення судового засідання 13.06.2023 в режимі відеоконференції, проте, відомості про її задоволення судом відсутні, а також заявлене клопотання про проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції, при цьому, станом на час надходження цього клопотання, вказана заява про проведення судового засідання 13.06.2023 в режимі відеоконференції до суду не надходила.

У день судового засідання 13.06.2023 у справі № 911/1356/23 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №11536/23 від 13.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під`їзд) чи Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 у задоволенні заяви (вх. №11536/23 від 13.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під`їзд) чи Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13) відмовлено.

У судове засідання 13.06.2023 представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені поштовим зв`язком.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 підготовче засідання відкладено на 29.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №2044/23 від 29.06.2023).

У судове засідання 29.06.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача шляхом відеоконференцзв`язку у Східному апеляційному господарському суді, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 повідомлено учасників справи №911/1356/23, що підготовче засідання відбудеться 13.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. №12966/23 від 05.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2151/23 від 06.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №13107/23 від 07.07.2023).

У судове засідання 13.07.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача з`явився через відеоконференцзв`язок зі Східного апеляційного господарського суду, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений поштовим зв`язком.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив та відповіді на пояснення третьої особи. Представник позивача проти продовження строків не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №911/1356/23 та призначено справу до розгляду по суті на 10.08.2023.

У судове засідання 10.08.2023 з`явився представник позивача та третьої особи, представник відповідача з`явився через відеоконференцзв`язок зі Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні представники оголосили вступні слова. Представники позивача та відповідача зазначили, що у справі відсутні додатки до спірного договору. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про оголошення перерви, щоб сторони подали копію договору з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

У судовому засіданні 10.08.2023 оголошено перерву до 07.09.2023, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання (вх. №16791/23 від 04.09.2023) про відкладення судового засідання.

У судове засідання 07.09.2023 з`явився представник позивача та представники відповідача через відеоконференцзв`язок зі Східного апеляційного господарського суду, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні.

Крім цього, представник відповідача заявив усне клопотання про перегляд його заяви (вх. №11536/23 від 13.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 8-й під`їзд) чи Східного апеляційного господарського суду (61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13).

У судовому засіданні 07.09.2023 оголошено перерву до 03.10.2023, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 повідомлено учасників справи про судове засідання 03.10.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів (вх. №18482/23 від 28.09.2023).

У судове засідання 03.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача з`явився через відеоконференцзв`язок зі Східного апеляційного господарського суду, представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у засіданні до 31.10.2023, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №3460/23 від 05.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 повідомлено учасників справи про судове засідання 31.10.2023, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №3460/23 від 05.10.2023) задоволено.

У судове засідання 31.10.2023 шляхом відеоконференції з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №20588/23 від 31.10.2023).

У судовому засіданні 31.10.2023 оголошено перерву до 07.11.2023, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Також у судовому засіданні 31.10.2023 представником відповідача заявлене усне клопотання про перегляд його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи №911/1356/23, що судове засідання відбудеться 07.11.2023 о 15:40. за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №3460/23 від 05.10.2023) задовольнити.

3. Провести судове засідання у справі №911/1356/23, що призначене на 07.11.2023 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача у справі №911/1356/23 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 9-А, код ЄДРПОУ 43311346) Черкасов Ігор Русланович (ІНФОРМАЦІЯ_1).

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук