Ухвала

від 15.08.2006 по справі 16/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 12750-752

УХВАЛА

про призначення судової екологічної експертизи

 15 серпня 2006 р.  Справа № 16/156   

Позивач:  ВАТ "Бабин - Риба".  

с.Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область, 77335.

Відповідач: Івано-Франківська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок.   

вул.Саєвича, 5, м.Івано-Франківськ, 76000.

 Cуддя  Калашник Володимир Олександрович.   

При секретарі   Померенко Христина Олександрівна.

Представники:     

Від позивача: Кузь А.П. - представник, (довіреність б/н від 27.06.2006р.).

Від відповідача: Лущак М.М. - голова товариства, (посвідчення № 145).

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення збитків в сумі 63 673,00 грн., завданих неправомірними діями та призначення у справі судової екологічної експертизи.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд,-

Встановив:

          Позивач ВАТ "Бабин-Риба", звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача, Івано-Франківської організації Українського товариства мисливців і рибалок збитків в сумі 63673,00 грн., заподіяних товариству в наслідок негативного впливу мисливців, під час проведення полювання на водоплаваючих птахів, яке проводиться на території рибгоспу.

          Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що в сезон полювання зменшується приріст риби по відношенню до нормативного приросту за добу

          Розрахунок суми збитків проведено Позивачем на підставі Висновку Українського інституту по проектуванню підприємств рибного господарства та промисловості "Укррибпроект" від 03.04.2006р. за № 01-08-16/261.

          Як вбачається із вказаного висновку, вплив любительського полювання є стресовим для ставкової риби та негативно впливає на вирощування товарної риби.

          Відповідач позовні вимоги не визнав, в їх заперечення надав суду в письмовій формі виражену позицію професора В.Парпана, який піддав сумніву правильність висновків Українського державного інституту по проектуванню підприємств рибного господарства та промисловості "Укррибпроект".

          Зокрема він вважає, що до цього часу не має науковообгрунтованих даних про вплив стесових ситуацій на рибу під час полювання на водоплаваючих птахів.

          Крім того, у висновку невірно визначено період полювання, що призводить до безпідставного нарахування суми збитків.

          Як висновок, директор УкрНДІгірліс, професор В.Парпан, рекомендує проведення спеціальної екологічної експертизи з залученням спеціалістів різного профелю.

          За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті без призначення судової екологічної експертизи.

          Представники сторін не заперечують проти її проведення.

          З метою повного з"ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне призначити судову екологічну експертизу.

          Витрати по її проведенню покласти на Позивача, ВАТ "Бабин-Риба" ( с.Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область).

          Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу", попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та направити йому Ухвалу суду.

          Взв"язку з проведенням експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 41, 79  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову екологічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14-а, 46000).

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача, ВАТ "Бабин-Риба"                (с.Середній Бабин, Калуський район, Івано-Франківська область, код 22170777).

Зобов"язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити суду висновок експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є любительське полювання стресовим для ставкової риби?

2.Чи впливає любительське полювання на вирощування товарної риби?

3.Чи зумовлений приріст ваги риби у сезон полювання на 1 гр. за добу при нормальній 4-5 гр., проведенням любительського полювання на території рибного господарства.

4.Чи розроблені в Україні методики обрахування втрат приросту риби з врахуванням стресових навантажень, в наслідок проведення полювання на ставках, призначених для вирощування товарної риби? Якщо так , то ким розроблені та  затверджені?

Зобов"язати сторони подати судовому експерту всі необхідні документи та матеріали для проведення судової екологічної експертизи.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду з матеріалами справи направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14-а).

                                                                                                        Додаток: ухвала на 1 арк.

Справа на 43 арк.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

Виконано в діловодстві

Мисак Р.З.