Ухвала

від 02.11.2023 по справі 445/130/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/130/22

Провадження № 4-с/445/5/23

УХВАЛА

02 листопада 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

01.11.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить визнати дії начальника Золочівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) визнати протиправною бездіяльність Золочівського районного відділу державної виконавчої служби , що полягає у не завершенні виконавчого провадження N°70206572 в зв`язку з закінченням навчання ОСОБА_2 30 червня 2023 року і зобов`язати Золочівський районний відділ державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження Ne70206572 в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі постанови Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року по справі № 445/130/22.

Скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені ст. 183 ЦПК України.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншим сторонам скарги з додатками скаржником при зверненні до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, оскільки скаргу на рішення (дії) державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги з підстав недотримання вимог п.2.ч.2 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню з цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Суддя М. В.Бакаїм