Ухвала
від 06.11.2023 по справі 635/8219/15-ц
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8219/15-ц

Провадження №6/635/213/2023

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 листопада 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

представник ОСОБА_1 - Попова Олена Анатоліївна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1298890 від 24 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

заявник, від імені якого діє адвокат Попова О.А., звернувся до суду із заявою та просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 635/8219/15-ц, що видані 08 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованості в розмірі 429214,84 гривень та суми судового збору в розмірі 6438,22 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 6 статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України № 485 від 17 жовтня 2023 року), передбачено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до процесуального законодавства, Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України № 164 від 04 грудня 2013 року та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України № 231 від 15 листопада 2016 року. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.

Представник заявника адвокат Попова О.А. в порушення вимог ч. 6 ст. 43 ЦПК України та п. 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України подала заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, шляхом направлення на електронну пошту суду.

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам закону, суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону та на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишає заяву без руху виходячи з наступного.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, подано без використання підсистеми "Електронний суд", така заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків, а саме подачі заяви з використанням підсистеми "Електронний суд".

Керуючись п. 6 ст. 43, ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги закону, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.11.2023
Оприлюднено08.11.2023
Номер документу114682942
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —635/8219/15-ц

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні