Ухвала
від 28.12.2018 по справі 635/8219/15-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 635/8219/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1890/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року у складі судді Токарєвої Н.М. по цивільній справі№ 635/8219/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до умов Кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними,- -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року позовні вимоги ТОВ Порше Мобіліті задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

30 січня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У березні 2018 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки скарга подана зі спливом річного строку на апеляційне оскарження(ст. 358 ЦПК України).

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2018 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України 2004 року суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України ( у редакції 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Постановою Верхового Суду від 30 жовтня 2018 року скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції від 16 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду в касаційному порядку не оскаржена та не скасована.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 у відкриті провадження за апеляційної скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року у складі судді Токарєвої Н.М. по цивільній справі№ 635/8219/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до умов Кредитного договору та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними- відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_4

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2018
Оприлюднено30.12.2018
Номер документу78919535
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/8219/15-ц

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Постанова від 31.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні