Ухвала

від 06.11.2023 по справі 688/3952/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3952/23

№ 2-к/688/2/23

Ухвала

06 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду,

встановив:

20.09.2023 року адвокат Бреус С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду в системі «Електронний суд» із клопотанням про визнання та виконання рішення іноземного суду, в якому просить надати дозвіл на примусове виконання заочного вироку Районного суду у Прушкові, ІІІ Колегії з питань сім`ї та неповнолітніх від 09.06.2021 року Республіки Польща у цивільній справі ІІІ RC 105/19, яким було задоволено позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

21.09.2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України суд письмово повідомив боржника ОСОБА_4 про надходження даного клопотання та запропонував останньому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

04.10.2023 року до суду повернуто поштове відправлення, надіслане на адресу ОСОБА_4 із довідкою Укрпошти про те, що відправлення не вручене через відсутність адресата за зазначеною адресою.

20.10.2023 року в системі «Електронний суд» від представника боржника ОСОБА_4 - адвоката Огородника О.М. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.11.2023 року від представника боржника ОСОБА_4 адвоката Огордника О.М. в системі «Електронний суд» надійшли заперечення, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду. Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника боржника та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Огородника О.М. за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 272, 467 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області) о 10 годині 00 хвилин 01 грудня 2023 року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника боржника ОСОБА_4 - адвоката Огородника Олега Миколайовича за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України представнику боржника ОСОБА_5 для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук