Ухвала

від 06.11.2023 по справі 525/574/23

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/574/23

Провадження № 2/525/167/2023

У Х В А Л А

06.11.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Миргородськомурайоні Полтавськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.08.2023 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову медичну генотипоскопічну експертизу. Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

18.10.2023 до суду з експертної установи надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, тобто, на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про день і час поновлення провадження у справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, раніше від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з вирішення питання про поновлення провадження у справі без участі сторони позивача, проти поновлення провадження у справі сторона позивача не заперечує, просить відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час вирішення питання про відновлення провадження у справі повідомлялася шляхом направлення повідомлення за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету справу у судове засідання не з`явився, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо позову не мають.

Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На даний час, з метою подальшого розгляду справи по суті, необхідно вирішити питання про поновлення провадження у справі.

Суд, вважає, що є передбачені законом підстави для поновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення підготовчого засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі №525/574/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Миргородському районі Полтавськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Підготовче засідання у справі призначити на 08 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Повідомити учасників процесу про день і час підготовчого засідання в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол