Ухвала

від 06.11.2023 по справі 2-299/11

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-299/11

Номер провадження 6/948/25/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06.11.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2023 р. заявниця звернулася до суду з даною заявою.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження та призначення справи до розгляду встановлено, що вона не повністю відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства зважаючи на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, зважаючи на те, що нормами ЦПК України не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно,пп.5,8ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити,зокрема і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Разом з цим, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у поданій заяві заявниця вказує на те, що виконавчий лист був на виконанні в Котелевському ВДВС Полтавської області і 18.08.2011 р. їй було відмовлено у відкритті провадження та видано їй на руки оригінал виконавчого листа, про що зроблено відповідний запис у ньому. При цьому заявниця також зазначає, що виконавчий лист вона не отримувала, а у неї наявна лише його копія. За вказаних обставин, вона вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено через що і звертається з даною заявою.

Отже, викладені заявницею обставини містять суперечності, зокрема, що виконавчий лист заявниця отримала на руки і те, що вона його не отримувала.

При цьому, у поданій заяві заявницею не наведені обставини втрати оригіналу виконавчого листа (ким втрачено та за яких обставин), відсутнє посилання на докази якими підтверджується його втрата та їх не надано. Також заявницею не наведено посилання та не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано та те, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявниця просить видати на даний час не проведено.

В той час доказів неможливості надання вищевказаної інформації заявником суду не наведено та не надано.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Заявнику надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець