Ухвала

від 30.10.2023 по справі 534/912/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/912/19 Номер провадження 22-ц/814/4695/23Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 червня 2023 року, у складі судді Куц Т.О., дата складання повного тексту рішення не вказана, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Золотинка", третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

27 червня 2023 року місцевим судом ухвалено рішення, на яке позивач 22 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку. Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 серпня 2023 року.

Зазначені обставини підтверджуються наданими до клопотання відомостями з ЄДРСР.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З огляду на наведені положення закону, зазначені позивачем підстави для поновлення строку, надані докази, враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня, коли позивачу стало відомо про повний текст рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження позивач пропустив з поважних причин, тому його необхідно поновити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи навантаження та графік відпусток колегії суддів, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строків встановлених ст. 359 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 червня 2023 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Л.І.Пилипчук