Ухвала

від 02.11.2023 по справі 160/18242/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/18242/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши питання про виклик свідків у справі № 160/18242/22 за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року

у справі №160/18242/22

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСА"

про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 р. відмовлено в задоволенні позову Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.23 відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.

02.11.2023 в судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження встановлених обставин у справі, судом прийнято рішення перенести судове засідання на 30 листопада 2023 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про необхідність допиту свідка, а саме ОСОБА_1 - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Довкілля".

Нормами частини першої статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини другої вказаної статті свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Керуючись приписами ст.ст. 65, 84 КАС України суд вважає за необхідне доручити Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури забезпечити прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 65, 84 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про допит свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 - заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Довкілля", якому необхідно мати при собі документ, який посвідчує його особу (паспорт, посвідчення водія, тощо).

Роз`яснити свідку, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяЯ.В. Семененко