Ухвала

від 07.11.2023 по справі 305/1647/22

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1647/22

Номер провадження 1-кп/305/169/23

УХВАЛА

07.11.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Луг Рахівського району Закарпатської області, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року було винесено ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області у справі № 305/1647/22, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів очевидно недопустимими.

Судом встановлено, що у вступні частині ухвали було допущено описку, у зв`язку з технічною накладкою, а саме зазначено: «Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Луг Рахівського району Закарпатської області, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.», замість вірного: «Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Луг Рахівського району Закарпатської області, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.»

А також у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме у шостому абзаці зазначено: «Про внесення Змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 998року № 53/5», замість вірного: «Про внесення Змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998року № 53/5».

У зв`язку з цим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст.379КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 07.11.2023 року у справі № 305/1647/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2023 року у справі № 305/1647/22 зазначивши вірне:

-у вступній частині ухвали, вказати вірне «Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Луг Рахівського району Закарпатської області, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.».

-у мотивувальній частині ухвали, а саме у шостому абзаці, вказати вірне «Про внесення Змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998року № 53/5»

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1