Ухвала

від 06.11.2023 по справі 595/397/23

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/397/23

Провадження № 2/595/163/2023

У Х В А Л А

06.11.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача - прокурора Періг С.М.

представника відповідача, адвоката Пасічника А.З.

розглянувши впідготовчому судовомузасіданнівзалі судуцивільнусправуза позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Бучацької міської ради до Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО», про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Ю. Табака, який діє в інтересах держави в особі Бучацької міської ради, звернувся в суд з даним позовом до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ГАДЗ-АГРО»,в якомупросить визнатинезаконним таскасувати наказГоловного управлінняДержгеокадастру уТернопільській областівід 27червня 2019року №19-2115/14-19-СГ«Про затвердженнядокументації ізземлеустрою танадання земельноїділянки увласність беззміни цільовогопризначення»,яким затвердженопроєкт землеустроющодо відведенняземельної ділянкита наданняземельної ділянкиплощею 1,9767га зкадастровим номером6121281200:01:003:0002у власність ОСОБА_1 для веденняособистого селянськогогосподарства ізземель сільськогосподарськогопризначення державноїформи власності(землізапасу пасовище)на територіїБобулинської сільськоїради Бучацькогорайону Тернопільськоїобласті (наданий часБучацької територіальноїгромади Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті).Окрім того,просить витребуватиу ОСОБА_2 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ТзОВ«ГАДЗ-АГРО»,зареєстрованого заадресою:вул.Горішня,79,с.Трибухівці Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті,48431,код ЄДРПОУ00952829,земельну ділянкуплощею 1,9767га зкадастровим номером6121281200:01:003:0002,розташовану натериторії Бучацькоїтериторіальної громадиЧортківського районуТернопільської області(колишньоїБобулинської сільськоїради Бучацькогорайону Тернопільськоїобласті)для веденняособистого селянськогогосподарства накористь Бучацькоїтериторіальної громадив особіБучацької міськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті.Також,просить стягнутиз Головногоуправління Держгеокадаструу Тернопільськійобласті, ОСОБА_2 та ТзОВ«ГАДЗ-АГРО»на користьТернопільської обласноїпрокуратури,місцезнаходження:м.Тернопіль,вул.Листопадова,4,(р/рUA498201720343190002000004091в ДКСУм.Київ,код ЄДРПОУ02910098,МФО 820172)витрати зісплати судовогозбору всумі 5368,00грн урівних частинах.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Пасічник А.З. подав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в позивача наступні документи: завірені належним чином копії усіх матеріалів, зокрема, вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , на основі яких була проведена судово-почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження №42020210000000119 від 19.05.2020, матеріали якої долучені до позовної заяви заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Ю. Табаки від 16.03.2023 за №15-168ВИХ-23; завірені належним чином копії усіх документів, на основі яких отримані вільні експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , на основі яких була проведена судово-почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження №42020210000000119 від 19.05.2020, матеріали якої долучені до позовної заяви заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Ю. Табаки від 16.03.2023 за №15-16ВИХ-23; завірені належним чином копії запитів Управління Служби безпеки України на адресу Державної прикордонної служби України №69/14-1461 від 02.06.2020 та №69/14-1473 від 04.06.2020, відповідь на які Державна прикордонна служба України надіслала лист Управлінню Служби безпеки України №0.184-16959/0/15-20-Вих від 16.06.2020 про перетин державного кордону України громадянами, який долучений до позовної заяви заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Ю. Табаки від 16.03.2023 №15-168ВИХ-23; оригінали усіх матеріалів, зокрема, вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , на основі яких була проведена судово-почеркознавча експертиза в межах кримінального провадження №42020210000000119 від 19.05.2020, матеріали якої долучені до позовної заяви заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Ю. Табаки від 16.03.2023 №15-168ВИХ-23, для огляду їх в судовому засіданні. Окрім того, просить витребувати в Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) наступне: інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Бучацьким РВ УМВС України 09 січня 2008 року, за період з 01.06.2018 по 01.03.2023; інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , за період з 01.06.2018 по 01.03.2023.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пасічник А.З., у підготовчому судовому засіданні заявлене ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача прокурор Бучацької окружної прокуратури Періг С.М., будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, щодо задоволення клопотання представника відповідача, адвоката Пасічника А.З. в частині витребування матеріалів кримінального провадження за №42020210000000119 від 19.05.2020 заперечила та вважає, що такий не обґрунтував необхідність їх витребування. Щодо задоволення клопотання в частині витребування інформації з Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України заперечень не висловила.

Представник ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В.Я. в підготовче судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву, в якій просив підготовче засідання, призначене на 06.11.2023 о 12.30 год., проводити без участі представника ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області.

Представник відповідача ТзОВ «ГАДЗ-АГРО» в підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, ознайомившись із поданим клопотанням, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами статей12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У поданому клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пасічник А.З. просить витребувати в позивача, Тернопільської обласної прокуратури завірені належним чином матеріали в межах кримінального провадження №42020210000000119 від 19.05.2020, з метою формування позиції захисту.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Отже, у клопотанні повинно бути зазначено: який саме доказ витребовується з матеріалів кримінального провадження та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, представник відповідача, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не обґрунтував необхідність витребування доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається із відповіді Тернопільської обласної прокуратури №09/2-64-21 від 28.09.2023, наданої на запит адвоката Пасічника А.З. №23/09-02 від 23.09.2023, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020210000000119 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування.

Стаття 222 КПК України врегульовує питання недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування. Так, згідно з вимогами цієї норми відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З огляду на наведене, а також те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020210000000119 від 19.05.2020 триває, враховуючи приписи статті 222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, відсутність належного обґрунтування необхідності витребування доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів з матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, з метою повного та об`єктивногорозгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що представник відповідача обґрунтував неможливість самостійно надати докази, а також інформація, яку він просить витребувати в Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України, безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст.76, 84, 258, 260, 261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) наступне:

- інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Бучацьким РВ УМВС України 09 січня 2008 року, за період з 01.06.2018 по 01.03.2023;

- інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , за період з 01.06.2018 по 01.03.2023.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Справу розглядом відкласти до 11.00 год. 29 листопада 2023 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 28 листопада 2023 року.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик