Ухвала

від 11.10.2023 по справі 570/3340/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3340/22

Номер провадження 2/570/991/2023

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністраціії Рівненської області,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 ,Городоцька сільськарада Рівненськогорайону Рівненськоїобласті про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання провести 25.10.2022 р. (а.с.28).

16.11.2022 р. представник третьої особи Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області подав пояснення (а.с.41-43).

25.11.2022 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області замінено первісного відповідача у цивільній справі на належного відповідача Рівненську районну державну адміністрацію Рівненської області (а.с.49).

20.01.2023 представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Курганська О.В. подала до суду письмові пояснення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу (а.с.53-60).

13.04.2023 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с.129-134).

19.04.2023 представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Курганська О.В. подала до суду заяву про застосування строків позовної давності та відмови позивачу у позові. (а.с.142-143).

19.04.2023 р. позивач подав до суду заперечення (відповідь) на письмові пояснення на позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 (а.с.144-146).

19.04.2023 р. ухвалою суду в особі судді Штогуна О.С. відмовлено у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі. (а.с.159).

20.04.2023 р. ухвалою суду в особі судді Штогуна О.С. провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України (а.с. 160-161).

06.07.2023 р. постановою Рівненського апеляційного суду ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 20.04.2023 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.231-233).

20.07.2023 р. ухвалою Рівненського районного суду в особі судді Штогуна О.С.заяву судді Штогуна О.С. про самовідвід по вказаній цивільній справі задоволено (а.с.239).

31.08.2023 р. Рівненським районним судом в особі судді Гнатущенко Ю.В. прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Вітошко Ю.П. подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в якому просить суд визнати обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання.

Представник відповідача Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області у клопотанні просить розгляд справи проводити без участі представника Рівненської районної державної адміністрації - Рівненської районної військової адміністрації, на підставі наявних у суду матеріалів. Відзиву не подано.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Курганська О.В. у заяві просить проводити судове засідання 11.10.2023 р. без її участі та без участі ОСОБА_2 ; не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи Городоцької сільської ради С.Поліщук у клопотанні просить справу розглядати без участі представника Городоцької сільської ради.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи обгрунтування підстав звернення до суду, характер заявленої вимоги, клопотання представника позивача, який просить визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою, суд вважає за доцільне вказане клопотання задоволити та визнати явку представника відповідача Рівненської РДА обов`язковою під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,189-200,221,223,261,353,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністраціії Рівненськоїобласті, третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 ,Городоцька сільськарада Рівненськогорайону Рівненськоїобласті про визнання незаконним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10) на 09 листопада 2023 року о 14:40.

Визнати явку представника відповідача Рівненської районної державної адміністраціії Рівненської області у судове засідання під час розгляду справи по суті обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.