Ухвала
від 07.11.2023 по справі 484/6091/23
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/1631/23

Справа: 484/6091/23

УХВАЛА

про витребування доказів

07.11.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Кравченко О.С. до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 07.11.2023 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку загального позового провадження у цивільній справі.

До матеріалів позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал заповіту, складеного 19.01.2023 від імені ОСОБА_3 , посвідченого 19.01.2023 Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Грушевського,1. м.Первомайськ Миколаївської обалсті, 55213):

- належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал заповіту, складеного 19.01.2023 від імені ОСОБА_3 , посвідченого 19.01.2023 Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1.

Витребувану судом завірену копію спадкової справи і оригінал заповіту прошу надіслати на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області судді Закревському В.І. в термін до 06.12.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.11.2023
Оприлюднено09.11.2023
Номер документу114719382
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —484/6091/23

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні