Ухвала

від 06.11.2023 по справі 910/13962/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/13962/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Підприємства об`єднання громадян "Об`єднана редакція періодичних видань українського товариства сліпих "Заклик" від 1 листопада 2023 року № 22 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 910/13962/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Підприємства об`єднання громадян "Об`єднана редакція періодичних видань українського товариства сліпих "Заклик" про стягнення 135 643,66 грн,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємства об`єднання громадян "Об`єднана редакція періодичних видань українського товариства сліпих "Заклик" (далі - Об`єднання) заборгованості в розмірі 135 643,66 грн, з яких: 95 131,18 грн - основна заборгованість, 33 900,21 грн - інфляційні втрати, 6 612,27 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 11 липня 2018 року № 1532795-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2023 року вищенаведену позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13962/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

23 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" та через загальний відділ діловодства суду від Об`єднання надійшов відзив на позовну заяву від 20 жовтня 2023 року № 21. У вказаному відзиві відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, відповідач просив суд про проведення у даній справі процедури врегулювання спору за участі судді. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року клопотання Об`єднання від 20 жовтня 2023 року про розгляд справи № 910/13962/23 у порядку загального позовного провадження та заяву від цієї ж дати про проведення процедури врегулювання спору за участю судді в справі № 910/13962/23 залишені без розгляду в зв`язку з пропуском процесуального строку на їх подання.

1 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" та 2 листопада 2023 року - на адресу суду, від Об`єднання надійшло клопотання від 1 листопада 2023 року № 22 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 910/13962/23. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок недобросовісних дій працівника підприємства поштового зв`язку Підприємство не отримувало ухвалу суду від 11 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (частина 2 вищезазначеної статті Кодексу).

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 11 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі № 910/13962/23 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Об`єднання, а саме: 01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 7-А.

Проте, поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду 21 вересня 2023 року без вручення Об`єднанню з відміткою про відсутність останнього за вказаною адресою місцезнаходження.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву було 6 жовтня 2023 року включно. При цьому, жодних заяв чи клопотань про продовження установленого судом строку на подання вищевказаних заяв від відповідача не надходило.

Суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Об`єднання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає, оскільки воно суперечить приписам частин 1, 2 статті 119 ГПК України.

Так само, суд позбавлений можливості продовжити вищевказаний строк з власної ініціативи, оскільки позивач не надав жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу поважності пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання Об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Підприємства об`єднання громадян "Об`єднана редакція періодичних видань українського товариства сліпих "Заклик" від 1 листопада 2023 року № 22 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 910/13962/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко