Рішення

від 13.11.2023 по справі 910/13962/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/13962/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Підприємства об`єднання громадян "Об`єднана редакція періодичних видань українського товариства сліпих "Заклик" про стягнення 135 643,66 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємства об`єднання громадян "Об`єднана редакція періодичних видань українського товариства сліпих "Заклик" (далі - Об`єднання) заборгованості в розмірі 135 643,66 грн, з яких: 95 131,18 грн - основна заборгованість, 33 900,21 грн - інфляційні втрати, 6 612,27 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 11 липня 2018 року № 1532795-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2023 року вищенаведену позовну заяву Підприємства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13962/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

23 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" та через загальний відділ діловодства суду від Об`єднання надійшов відзив на позовну заяву від 20 жовтня 2023 року № 21, в якому останнє не заперечувало факт неналежного виконання покладеного на нього обов`язку з оплати спожитої теплової енергії. Разом із цим, Об`єднання вказало, що у зв`язку з військовим станом в Україні, воно позбавлене фінансування за рахунок бюджетних коштів, а відтак і можливості оплатити надані позивачем послуги. Відповідач зазначив, що ним вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом реструктуризації боргу. Разом із цим, Об`єднання заявлені до стягнення штрафні санкції неправомірними та безпідставно нарахованими з посиланням на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206. У відзиві відповідачем було заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, відповідач подав заяву про проведення у даній справі процедури врегулювання спору за участі судді. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року клопотання Об`єднання від 20 жовтня 2023 року про розгляд справи № 910/13962/23 у порядку загального позовного провадження та заяву від цієї ж дати про проведення процедури врегулювання спору за участю судді в справі № 910/13962/23 залишені без розгляду в зв`язку з пропуском процесуального строку на їх подання.

1 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" та 2 листопада 2023 року - на адресу суду, від Об`єднання надійшло клопотання від 1 листопада 2023 року № 22 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 910/13962/23. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2023 року в задоволенні вищевказаного клопотання Об`єднання відмовлено.

Також 1 листопада 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 27 жовтня 2023 року вих. № б/н, у якій останній зазначив, що заборгованість відповідача утворилася до початку оголошення військового стану в Україні, а приписи постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 на Об`єднання не поширюються. У свою чергу, позивач не заперечував проти укладання мирової угоди, однак після відкриття провадження у даній справі відповідач з такою пропозицією до Підприємства не звертався.

Жодних інших заяв по суті справи або клопотань сторонами подано не було.

Відповідно до частин 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року між Об`єднанням та Підприємством був укладений договір на постачання теплової енергії № 1532795-01, предметом якого є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбачених цією угодою.

Зазначений правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками наведених юридичних осіб.

При виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, а також чинним законодавством України (пункт 2.1 договору).

Відповідно до пункту 2.2.1 договору теплопостачальна організація зобов`язалася постачати теплову енергію на потреби: опалення та вентиляції - у період опалювального сезону в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договору встановлено, що відповідач зобов`язався: додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені в додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії; виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, передбачені в додатку № 4 до договору.

Згідно з пунктом 2.3.4. цієї угоди Об`єднання зобов`язалося в додатках № 8 та № 9 до договору зазначити всі об`єкти теплоспоживання, підключені до його теплових мереж.

Зі змісту вказаних додатків вбачається, що теплова енергія поставлялася до об`єкта відповідача - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вулиця Леоніда Первомайського, будинок 7А, площею 804,00 м2, особовий рахунок № 1532795-01.

Як вбачається з копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 липня 2017 року № 91978547 та від 20 грудня 2017 року № 108438699, власником вказаного майна є Громадська організація "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" та закріплене за Об`єднанням на праві оперативного управління.

За умовами пункту 1 додатку № 3 до наведеної угоди розрахунки з відповідачем за відпущену теплову енергію проводяться згідно з тарифами, затвердженими відповідним органом у встановленому законом порядку, за кожну відпущену Гігакалорію (1 Гкал/грн) без урахування ПДВ, для потреб опалення - 1 491,57 грн/Гкал.

Пунктом 2 додатку № 4 до вказаної угоди визначено, що відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або формує договір про заставу майна згідно із Законом України "Про заставу", як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до пункту 2 додатку № 1 до договору (у редакції додаткової угоди до договору від 25 квітня 2019 року) орієнтована вартість теплової енергії, відпущеної Об`єднанню на 2019 рік відповідно до діючих тарифів становить всього разом з ПДВ - 120 679,00 грн.

Додатковою угодою до договору від 25 квітня 2019 року сторони погодили, що орієнтована вартість теплової енергії, відпущеної Об`єднанню за поточний рік відповідно до діючих тарифів становить всього разом з ПДВ - 183 874,79 грн.

Згідно з пунктом 4 додатку № 1 до договору дата зняття відповідачем показників приладу обліку - 25 число поточного місяця; надання звіту в ЦОК за адресою: вулиця Волоська, будинок 42, - не пізніше 28 числа звітного місяця. При відсутності звіту в установлений термін, розрахунок виконується згідно договірних навантажень.

Відповідно до пункту 3 додатку № 4 до договору Об`єднання щомісяця з 12 по 15 число в ЦОК, за адресою: вулиця Волоська, будинок 42, самостійно отримує: акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акта звірки абонент повертає в ЦОК); акт виконаних робіт; облікову картку фактичного споживання теплової енергії за звітний період.

Пунктами 8.1., 8.4. договору визначено, що останній набуває чинності з 1 травня 2018 року та діє до 15 квітня 2019 року. Ця угода вважається пролонгованою на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку її дії про припинення зазначеного правочину не буде письмово заявлено однією із сторін.

Абонент, що має вузол обліку теплової енергії, щомісячно надає Підприємству звіт по фактичному споживанню теплової енергії в терміни, передбачені в додатку № 1 до договору (пункт 5.2. спірного правочину).

Відповідно до пункту 5.3 договору, у разі оснащення приміщення вузлом розподільного обліку, обсяг спожитої теплової енергії визначається за його показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі.

З матеріалів справи вбачається, що будинок за адресою: місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 7А, оснащений теплолічильником центрального опалення. Дана обставина підтверджується доданими позивачем до позовної заяви належним чином засвідченими копіями: акта прийняття теплового вузла обліку від 16 квітня 2017 року № 17-01/005, актів про готовність вузла комерційного обліку до роботи: від 8 травня 2018 року № 1/05-28-2, від 4 червня 2019 року № 2/2-2/06-80, від 15 грудня 2020 року № 2/2-2/12-1600, від 14 травня 2021 року № 2/2-2/05-323.

Судом встановлено, що за період з березня 2020 року по грудень 2021 року відповідачу надавались послуги з постачання теплової енергії.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань з постачання теплової енергії також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди.

Ця обставина підтверджується наданими позивачем: рахунком-фактурою від 31 травня 2023 року № 1532795-01/2023-5, актом звіряння розрахунків за теплову енергію від 31 травня 2023 року, підписаним зі сторони позивача, актами приймання-передавання товарної продукції за період березень 2020 року - грудень 2021 року, підписаними зі сторони позивача, обліковими картками за період березень 2020 року - грудень 2021 року, відомостями спожитої теплової енергії за особовим рахунком відповідача за період з 13 вересня 2018 року по 27 жовтня 2021 року, а також корінцями нарядів на включення та відключення об`єкту теплоспоживання відповідача за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року.

Разом із цим, судом встановлено, що матеріали справи не містять щомісячних звітів відповідача про фактичне споживання теплової енергії, а також інших доказів, які б могли спростувати визначені позивачем обсяги спожитої Об`єднанням теплової енергії.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним правочином не виконав, у зв`язку з чим в Об`єднання перед Підприємством утворилась заборгованість за спожиту у вищезазначений період теплову енергію в розмірі 95 131,18 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума основного боргу Об`єднання, яка складає 95 131,18 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останнє на момент прийняття рішення не надало належних документів, які свідчать про відсутність вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Підприємства про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати наданих йому послуг, позивач також просив суд стягнути з Об`єднання три проценти річних у розмірі 6 612,27 грн та 33 900,21 грн інфляційних втрат, нарахованих у період з 1 квітня 2020 року по 31 травня 2023 року на відповідні суми основного боргу по кожному спірному місяцю згідно наданого позивачем розрахунку.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлені Підприємством до стягнення з відповідача розміри інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідають вимогам чинного законодавства, положенням договору та не перевищують обраховані судом суми, тому позовні вимоги про стягнення з Об`єднання вказаних сум цих компенсаційних виплат також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позову.

За змістом статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позовні вимоги Підприємства підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Об`єднана редакція періодичних видань українського товариства сліпих "Заклик" (01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 7-А; ідентифікаційний код 03968009) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 40538421) 95 131 (дев`яносто п`ять тисяч сто тридцять одну) грн 18 коп. основного боргу, 33 900 (тридцять три тисячі дев`ятсот) грн 21 коп. інфляційних втрат, 6 612 (шість тисяч шістсот дванадцять) грн 27 коп. трьох процентів річних, а також 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 13 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко